|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-03-2007, 16:13 | #1 |
|
Fiil Ehliyetinin Senet Düzenlenmesinden Sonra Kaybı
Merhabalar
İcra takibinde girdiğimiz bir senedin borçlusu, senet düzenlendikten yaklaşık dört ay sonra kısıtlanarak kendisine vasi atandı. Vaside borçlunun fiil ehliyetine sahip olmadığını dolaysıyla borçlu olamayacağını belirterek takibin iptali için dava açtı, imzaya ve takibe itiraz etti. Ancak senedin düzenlendiği tarihte borçlu kısıtlı değildi. Düzenleme tarihiyle vesayet davasının açıldığı ve vesayet kararının verildiği tarihlerin birbirine yakın olması acaba düzenleme tarihinde de borçlunun fiil ehliyetine sahip olamayacağı yönünde hakimde bir kanıya sebep olabilrmi. Ayrıca dava dilekçesinde ilgimi çeken diğer bir hususta %40 tazminatın istenmemiş olması karşı tarafın vekilininde tecrübeli bir üstadımız olması nedeniyle bu durum kafamı karıştırdı. Teşekkürler... |
25-03-2007, 02:43 | #2 |
|
kanımca;borçlunun keşide tarihi itibariyle kısıtlı değilse senedi sakatlamaz.karşı taraf bunu defi olarak ileri süremez.DAha sonradan borçlunun kısıtlanması,ölmesi ,iflas etmesi gibi nedenlerden dolayı alacak devam eder.İcra mahkemesine yapacağı Borca ve imzaya itiraz yerinde değil.Karşı tarafın avukatı bunları bildiği için %40 tazminat istemenin yersiz olduğunu düşünmüştür.Mesleki tecrübesi onun hata üzerine hata yapmasını engellemekte.Davayı uzatmak maksadıyla itiraz ettiği kanısı uyandı bende.
|
26-03-2007, 00:00 | #3 |
|
Merhaba,
TTK.m.582 der ki: akid ile borçlanmaya ehil olan kimse poliçe çek ve bono ile de borçlanmaya ehildir. Yani, medeni hakları kullanma ehliyetine(fiil ehliyetine) sahip olmayan kişi kambiyo senedi düzenleyemez.Yani burada önemli olan vesayet altına alındığı değil; senet düzenlenirken, fiil ehliyetine sahip olup olmadığı hususudur. Peki bunu nasıl belirleyeceğiz? 12 HD' sinin 12.05.1986 tarihli bir kararı var.Cuk diye oturuyor. "Olayda,borçlunun 3.7.1984 tarihli kararla, zeka seviyesinin çöküntü ve sair sebeplerden dolayı hacir altına alındığı anlaşılmaktadır.Bu ilamda ne zamandan beri ehliyetsizliğin mevcut olduğu hakkında bir açıklık yoktur.Takip dayanağı bonolar bu karar öncesi düzenlenmiştir. Mercii, bonoların tanzim tarihinde borçlunun ehliyet sahibi olup olmadığını usulüne uygun şekilde araştırıp karar verme yetkisine sahiptir" |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Takip Kesinleştikten Sonra Senet Asıllarının İadesi Çok Acil | macallan | Meslektaşların Soruları | 14 | 24-03-2008 15:43 |
Dini İnanç Nedeniyle Doktorun Hastaya Müdahale Etmemesi - Uzuv Kaybı | GLocher | Hasta Hakları Çalışma Grubu | 30 | 16-10-2007 23:41 |
maddi hasarlı kaza- değer kaybı | Nuriye Değer | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-02-2007 03:58 |
Müessir Fiil Nedeniyle Kamu Davası | Av. Emrah GELEŞ | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 25-08-2006 15:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |