Sahte çekte 6.cirantaya karşı ilamsız icra takibi

merhabalar, müvekkil bir ticari ilişki sonucu borçlusu cirantadan çek alıyor. Fakat gayriresmi olarak ticaret yapıyorlar. Daha sonra müvekkil çeki cirolamadan başka bir alacaklısına veriyor. Alacaklısı bankaya gittiğinde çek sahte olduğundan bahisle çeke ele konuluyor. Müvekkil alacaklısına(çekin hamiline) borcunu ödüyor ve müvekkilin çekte cirosu olmadığından hamilin vekili olarak müvekkilin borçlusuna ilamsız icra takibi başlatıyoruz. borçlunun malvarlığı yok. Şuan borçlu menfitespit davası açmak için hazırlanıyormuş. Burada alacak sahte bir çeke dayandığından aradaki ilişkiyi ispatlamak zorunda mıyız? Yoksa 3.iyiniyetli kişi olarak ispat yükü çek sahte de olsa borçluya mı düşer. Borçlu asıl benim müvekkilime borçlu olduğundan hamil ile müvekkil arasında bir belge imzalamalı mıyım? Cevaplarınızı bekliyorum.

Sayın meslektaşım
Ilamsız icra takibine karşı menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Süresi içinde itiraz etme olanağı varken.
Olmayan bir şeyin ispatı zor olduğundan ve takip yaparak bir alacağın varlığını iddia ettiğinizden ispat külfeti tarafınıza ait olur düşüncesindeyim. Yargıtay benzer kararları bulunmaktadır
Öte yandan sahte olan evraka dayanılarak her hangi bir işlem yapılamayacağı gibi hakta doğmayacaktır.
Imzaların istiklali prensibi ile birlikte değerlendirilmesi gerekecektir.
Faydalı olması dileği ile iyi çalışmalar.

Çok teşekkür ederim cevabınız için ama çek sahte de olsa şuan yargılaması devam etmekte olup böyle bir dava söz konusu olursa mahkemeden aslini istetsem imza gercek ve borclu bunu gercek bir cek oldugunu varsayarak imzaliyor sonucta tabi kendisi de dolandirici degilse muvekkilde cekin ispat gucune guvenerek bu sekilde alisveris yapiyorsa bunlarin korunmasi gerekmez mi?