avukatlık sınavı

Herkese iyi günler
Soruların yüzdelik dilimlerinden başka hakkında herhangi bir bilginin bulunmadığı kimine göre yerinde, kimine göre haksızlık diğer bir kesime göre ise talihsizlik ... Anlaşılacağı üzere avukatlık sınavı ... Bu sınava girecek biri olarak devlet üniversitesi meznu olmama rağmen tedirginim.Tedirginliğim bilgime dair değil, avukatlık kanununun sınavla ilgili ali cengiz oyunlarını aratmayacak şartları...mesela bu sınava ancak staj bitim belgesi alınmasından itibaren 4 yıl içerisinde en fazla altı defa girilebileceği... Bence bu sınav olmamalı zaten mesleki hayat bir sınav ...iyiler ve başarısızlar orada belli oluyor.Teşbihte hata olmaz ; yani eşeği yokuşa sürmenin ne anlamı var! Eğer bu sınav mutlak gerekliyse mantıklı şartlar getirilmeli.Sizlerinde bakış açılarını merak ediyorum.Bir hukuk aşığı olarak yıpranmak istemiyorum.

tuğba hanım bence bu sınav gerekli bu konuda yazmış olduğum ve bu sitenin kütüphanesinde hukuki makaleler bölümünde yayımlanmış olan avukatlık sınavı isimli makalemi okuyup düşüncelerinizi bildirirseniz seviim

1136 sayılı Avukatlık Yasasında 2001 yılında kapsamlı bir değişikliğe gidilmiş olup 4667 sayılı kanunla Avukatlık Mesleğine giriş için stajdan sonra uygulanmak üzere sınav şartı getirilmiştir. Bu düzenleme aşağıda belirteceğim nedenlerden dolayı son derece yanlış olup , derhal gereken hali almalıdır.
1-Öncelikle mesleğe kalite getirmek açısından bu sınav şartının getirildiği belirtilmiştir.Ancak sınavlar koyarak kaliteye ulaşılamayacağı ortadadır.Ülkemizde habire yeni yeni sınavlar türetilmekte olup( KPSS gibi) bu sınavlar ile yeni nesil , bir dar boğaza,sıkıntıya,bulanıma itilmektedir.Sınavlar koyarak kaliteye ulaşılacağı fikri doğru olsaydı sınav cenneti haline gelen ülkemiz en kaliteli en nitelikli bir ülke halinde olurdu ama durumun hiçte böyle olmadığı açıktır.Demek ki sınavlar ile kaliteye ulaşılamamaktadır.Getirilen bu sınavlar ancak ve ancak sınav tacirlerinin işine yarayacak ve onların cebini doldurmaktan öteye gitmeyecektir. Yakında da muhtemelen göreceğimiz gibi Avukatlık Sınavına Hazırlık Kursları açılacak ve bu yönde kitaplar basılacak ezberci zihniyet tekrar kendini gösterecek ve kaliteye falan ulaşılmadığı görülecektir.Sınavdan önce meslekteki sıkıntının temeline inilmeli Hukuk Fakültelerinin yapısı değiştirilmeli eğitimin kalitesi arttırılmalıdır.İşin temeline inmeden böyle sınavlar koyarak kaliteye falan ulaşılamayacağı aşikardır.Staj süresi uzatılmalı,içi doldurulmalıdır.
2-Tüm bunların yanında sınav konulacaksa mutlaka stajdan önce bu sınav yapılmalıdır.Hakimlik Mesleğinde nasıl ki öncelikle sınava girilip başarılı olunduğunda staja başlanılıyorsa Avukatlık Mesleğinde de durum bu şekilde olmalıdır ki Avukatlık Mesleği hak ettiği saygınlığa kavuşabilsin.Şuan ki düzenlemede olduğu gibi önce stajını yapacaksın ondan sonra sınava gireceksin böyle olursa yapılan 1 yıllık staj angarya olmaktan öteye gitmeyecek çünkü stajdan sonra sınavın kazanılamaması durumunda stajyer boşlukta olacaktır.
3-Yapılacak olan stajda da stajyer uygulamayı takip edeceğine staja ağırlık vereceğine Avukatlık Sınavı telaşı içinde olacak olup staj süresinde gerekli mesleki faaliyetlerden uzak kalacaktır.Çünkü önünde bir sınav engeli var ve ona yoğunlaşacaktır.
4-TÜM BU NEDENLERLE SINAV MUHAKKAK STAJDAN ÖNCE OLMALIDIR VE SINAV BAŞARILDIĞI TAKDİRDE STAJA BAŞLANMALIDIR.BUNUN SONUCUNDA STAJDA DAHA VERİMLİ GEÇECEK STAJYER EN AZINDAN NE OLACAĞINI BİLECEKTİR.
Yukarıda izah etmeye çalıştığım nedenlerden dolayı Avukatlık Yasasında gerekli olan düzenlemeler yapılmalı ve herhangi bir mağduriyete yol açılmadan açık olan bu yara düzgün bir şekilde kapatılmalıdır