Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

faturaya dayalı icra takibi

Yanıt
Old 12-09-2007, 11:44   #1
advocat63

 
Varsayılan faturaya dayalı icra takibi

Müvekkilim ,alıcı LTD şirkete 60.000 YTL lik buğday satıyor.Arada yazılı sözleşme yok .Ancak Alıcı şirket adına düzenlenmiş 4 fatura var.Faturalardan 2 sinin altında buğdayın bir kısmının alındığına dair şirket yetkilisinin imzası var.Diğer ikisinde yok.4 Faturanın fotkopisine aslı gibidir yazıp iadeli taahütlü mektupla şitkete tebliğ edip TTK da öngürülen 8 günlük sürenin sonunda ilamsız takip yapmayı düşünüyorum.Bir sonuç elde edebilir miyim ?
Old 12-09-2007, 12:14   #2
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Fatura tek başına malın teslim edildiğini göstermez. Elinizde malın teslim alındığına dair başka bir belge varsa, irsaliyelerde malı alanın imzası görülebiliyorsa daha rahat sonuç alırsınız. Takibiniz bir itirazla karşılaşırsa ticari defter ve kayıtlar üzerinde de inceleme yapılması gerekecektir.

Saygılar.
Old 12-09-2007, 12:19   #3
FAITHFULLY

 
Varsayılan

ilamsız takip yaparsınız,itiraz ederse icra mahkemesi değil de asliye hukuk mahkemesine dava açarsınız,bu ticari işin yapıldığını hem fatura hem de şahitle ispatlamış olursunuz.icra mahkemesinde şahit dinlenmediği için bu yola başvurun derim,saygılarımla...
Old 12-09-2007, 12:40   #4
Hukukçu55

 
Varsayılan

60.000 YTL lik ticari davada şahit dinlenebilir mi?
Old 12-09-2007, 13:23   #5
av.ayselyildiz

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım bu konuyla ilgili bir dosya ile araştırma yaparken farkettiğim bazı hususlar var, 1- faturanın tebliği borçlu açısından "temerrüt" anlamı taşımıyor. Yüksek Mahkeme "temerrüt" için, ödeme yapılması talebini içeren ihtarnamenin olması gerektiğini söylüyor. 2- Yüksek Mahkeme, faturaya itiraz edilmese bile -süresi içinde- bunun faturaya konu mal ve hizmetin yerine getirildiği anlamını taşımayacağını söylüyor. Yargılama sırasında bu konuyu ispatlamanız gerekiyor. Benim naçizane tavsiyem, ödeme talebini içeren bir ihtarname göndermenizdir.Başarılar dilerim.
Old 12-09-2007, 19:23   #6
OLCAYK

 
Varsayılan

İrsaliyelerdeki imzalara itiraz ettiğimiz halde, kaşelere itiraz etmediğimiz için mal tesliminde tanık dinlenen bir dosyam oldu. Sayın bilirkişi kaşelere itiraz edilmemiştir dediği için,sayın mahkeme tanık dinledi. Oysa kaşenin hukuki anlamda hiçbir değeri olmadığı kesin,kaşeyi istediğim zaman istediğimiz yerde yaptırabileceğimizi de uygulamada gördük !!! Ama tanık dinlendi. Onlarca Yargıtay kararıda sundum... Farketmedi. Sonunda istifa ettim. Dosya henüz karara çıkmadı. Bu sebeple irsaliyerdeki imzaya itiraz yetmiyormuş gördüm.
Old 24-11-2008, 11:28   #7
av_abay

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım bu konuyla alakalı merak ettiğim bir husus var. Faturayı karşı tafa tebliğ ettik, 8 gün içinde herhangi bir itiraz olmadı ve icra takibine geçtik. İcra takibine itiraz eden borçlu bu itirazında kendisine gönderilen taahhütlü posta zarfının içinden fatura çıkmadığını, zarfın boş olduğunu söyledi ve sonra borca ve bütün hususlara itiraz etti. Sizce zarfın içinde ne olduğunu ispat yükü kimde. Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim. iyi çalışmalar
Old 24-11-2008, 15:57   #8
ISTANAZ

 
Varsayılan

Borca itiraz edilirse, ispatlanması gereken faturanın tbliğinden ziyade aradaki ticari ilişki ve fatura konusu malların borçluya teslim edildiği hususudur. Faturayı tebliğ etmek ve itiraz edilmemesi tek başına alacaklı kabul edilmeye yeterli değildir.
Old 24-11-2008, 18:47   #9
ALİ RIZA KARABUĞA

 
Varsayılan fatura

Alıntı:
Yazan av_abay
Sayın meslektaşım bu konuyla alakalı merak ettiğim bir husus var. Faturayı karşı tafa tebliğ ettik, 8 gün içinde herhangi bir itiraz olmadı ve icra takibine geçtik. İcra takibine itiraz eden borçlu bu itirazında kendisine gönderilen taahhütlü posta zarfının içinden fatura çıkmadığını, zarfın boş olduğunu söyledi ve sonra borca ve bütün hususlara itiraz etti. Sizce zarfın içinde ne olduğunu ispat yükü kimde. Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim. iyi çalışmalar
Sayın meslektaşım böyle bir durumda faturanın noter kanalıyla gönderilmesinin ispat açısından daha sağlıklı olacağını düşünmekteyim
Old 25-11-2008, 10:46   #10
av_abay

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım borçluya yollanan fatura irsaliyeli fatura. Bu aynı zamanda faturaya itiraz etmeyen borçluya malların da teslim edildiğini göstermez mi? Ayrıca taahhütlü posta zarfının içinden fatura çıkmadı diye itiraz eden borçlunun bu itirazını nasıl ortadan kaldırabiliriz...?
Old 25-11-2008, 11:02   #11
ISTANAZ

 
Varsayılan

İrsaliyeli faturada amaç ayrı irsaliye düzenlenmesini ortadan kaldırmaktır. mallar taşınırken irsaliyeli fatura varsa ayrıca irsaliye aranmaz. İrsaliyeli faturayı sonradan tebliğ ettirmeniz malın teslimine karine olamaz. Nasıl ki irsaliye de teslime ilişkin imza aranıyor, irsaliyeli faturada da teslime ilşikin imza aranmalıdır.
Old 25-11-2008, 11:48   #12
av_abay

 
Varsayılan

Bu durumda irsaliyeli faturaya itiraz etmemiş olması malı teslim aldığı anlamına gelmez diyorsunuz. Peki şimdi izlememiz gereken yol nasıl olmalı. Tanık dinletilerek yada malların kullanıldığı yerlerde bilirkişi incelemesi yapılarak mı sonuca gitmeliyiz.? Önemli bir hususta taahhüt zarfının boş olduğu iddiası. Ya bunu nasıl bertaraf edebiliriz.
Old 25-11-2008, 12:03   #13
altangenc

 
Varsayılan

Faturanın tebliğ edilmesi olgusuna neden bu kadar takılmış olduğunuzu anlamadım. Faturanın tebliğ edilmesinin borçluyu temerrüde düşürme gibi bir etkisi bulunmadığı gibi faturaya konu malın teslim edildiği veya hizmetin yerine getirildiğini ispat işlevi de yoktur. Ancak usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde süresinde itiraz edilmeyen faturalardaki malın (veya hizmetin) cinsi, birim fiyatı gibi hususlar kesinleşmiş sayılır.
Old 25-11-2008, 12:43   #14
av_abay

 
Varsayılan

Açacağım itirazın iptali davasında mahkemenin dikkat edeceği bir hususta kesinleşmiş bir fatura bulunup bulunmadığı olacaktır. Bu sebeple tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemiş olan fatura içeriğine karşı borçlu şimdi zarf boş çıktı diyor. Yani 8 günü geçirmesine rağmen itirazda bulunmaya çalışıyor. İşte benim öğrenmek istediğim hususta bu. Zarfın dolu olduğunu ispat yükü kimde. Mahkeme tebligatı yapıldı mı sayacak yapılmadı mı?
Old 25-11-2008, 13:11   #15
lawyer35

 
Varsayılan

Olağan durumun aksini iddia eden ispat yükü altındadır. Ptt zarfı olağan olarak doludur. Eğer olağan durumun aksine olarak, boş olduğu iddia ediliyorsa bu durum müddei tarafından ispat edilmelidir.
Old 25-11-2008, 15:14   #16
HakiMavi

 
Varsayılan

Öncelikle fatura bedellerinin ödenmesi için noterden ihtarname çekin. böylelikle temerrüde düşürürsünüz. daha sonra çektiğiniz ihtarnameye noterden tebliğ şerhi koydurtup, takibi açarsanız daha sağlıklı olacaktır. aksi takdirde herhangi bir itiraz durumunda mahkeme temerrüdün daha geç oluştuğuna karar verecektir. bu da faizin az olmasına yol açacaktır.
Old 25-11-2008, 15:46   #17
Av.Feridun Yurtsever

 
Varsayılan

İadeli taahhütlü posta alındısında gönderirinin türü yazan bir kutucuk vardır. Buraya eğer fatura yazmışsanız, bunun içinde fatura olmadığını muhatabın ispatlaması zorunludur. Yazmadıysanız bunun ispat etmesi gerekn de sizsiniz. Faturayı tebliğ ettiğinizi ispat ettikten sonra da takibe geçmenizi engelleyen bir durum yoktur. Ancak diğer meslektaşlarımın da haklı olarak belirttiği üzere, fatura tarihinde değil; faturayı tebliğ ettiğiniz veya en geç ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Öte yandan, asıl alacak bakımından da faturanın içeriğine süresi içindeitiraz edilmemiş olması kabul anlamındadır. Bu nedenle, borçlu bu malların teslim edilmediğini; edilmekle birlikte ayıplı veya başka bir nedenle fatura bedelini ödeme yükümü olmadığını iddia ediyorsa ispatlamak durumundadır. Saygılar...
Old 26-11-2008, 10:08   #18
av_abay

 
Varsayılan

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Sonuç olarak verdiğiniz bilgiler ışığında durum biraz aleyhimize görünüyor sanırım. Borçlunun itirazı sonucu duran takibimize devam edebilmek için mahkemeye başvurmaktan başka çaremiz yok. Mahkemede hem faturayı tebliğ ettiğimizi, hemde malları teslim ettiğimizi ispatlayacağız. Allah yardımcımız olsun ne diyeyim.
Old 26-11-2008, 16:35   #19
HakiMavi

 
Varsayılan

Borçluyu telefon ya da e-posta yoluyla faturanın varlığından haberdar ettiğinizi ispat edebilirseniz ya da sürekli bir ödeme yapılacağına dair bir sözleşmeniz varsa işiniz daha da kolaylaşacaktır.
Old 02-12-2008, 13:02   #20
av_abay

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım itirazın iptali için dilekçe hazırlıyorum. Şimdi kafama bi soru daha takıldı. Müvekkili olduğum tacir yer döşemesi için parke ve banyo fayansı ve aksesuarları satmış. Alıcı olan tacirde bunları evinde kullanmış. Görevli mahkeme ticaret mahkemesi mi olmalı, yoksa Asliye Hukuk mu?
Old 02-12-2008, 14:25   #21
limpid

 
Varsayılan

sayın abay,

fatura tacire düzenlenmişse sizin müvekkiliniz de tacir ise ticaret mahkemesi görevlidir. onu nerede kullandığı önemli değildir diye düşünüyorum.
Old 02-12-2008, 14:35   #22
av_abay

 
Varsayılan

Aslında bende sizin gibi düşünüyorum ama borçlu olan tacirin işi marangozluk, sonuçta aldığı bu malları ticari işi için almadığı ortada. Aslında Tüketici mahkemesi bile görevli olabilir. İyice kafam karıştı vallahi... Şimdi görevli Ticaret Mahkemeler mi, Hukuk Mahkemeleri mi yoksa Tüketici Mahkemeleri mi.... Gelde çık işin içinden.
Old 02-12-2008, 21:16   #23
Av.Feridun Yurtsever

 
Varsayılan

Bulunduğunuz şehirde Tüketici Mahkemesi varsa, görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Yoksa bu sıfatla Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması hakkında Kanunun 3/e maddesine göre tüketici bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi olarak tarif edilmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kira alacağının icra takibi ile istenmesi icra hukuk mahkemesinde tahliye davası ayşebetul Meslektaşların Soruları 22 08-06-2015 12:43
Faturaya dayalı icra takibi hakkında... nephilis Meslektaşların Soruları 10 06-04-2012 10:15
Sağlığında icra kefili olan murisin,mirasçıları hakkında icra takibi Av.Hakim Meslektaşların Soruları 8 21-08-2007 21:16
Takibe Itiraz - faturaya dayalı ilamsız takip avyusuf Meslektaşların Soruları 1 31-05-2007 14:26
faturaya ilişkin icra takibinde yetki itirazı nilkartal Meslektaşların Soruları 3 19-12-2006 17:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,18836403 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.