30.06.2011 İtibariyle Eski Avukat Kimliklerinin Geçerliliğini Yitireceği Hakkında

TBB tarafından yapılan bildirim ile; kimlik kartlarının yoğun olarak kullanıldığı özel ve resmi kurumlar bu konuna bilgilendirilmiş ve 30.06.2011 tarihi itibariyle eski kimliklerin geçerliliğini yitireceği bildirilmiştir.

Sayın Meslektaşımız;

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9.maddesindeki yetkiye dayanarak TBB tarafından hazırlanan yeni AVUKAT KİMLİK KARTI, bir süreden bu yana meslektaşlarımıza teslim edilmektedir.

TBB tarafından yapılan bildirim ile; kimlik kartlarının yoğun olarak kullanıldığı özel ve resmi kurumlar bu konuna bilgilendirilmiş ve 30.06.2011 tarihi itibariyle eski kimliklerin geçerliliğini yitireceği bildirilmiştir.

Bu son durum itibariyle, meslektaşlarımızın olumsuz durumlarla karşılaşmamaları bakımından, kimlik başvurusu işlemlerini hızlandırmaları gerekmektedir.

Başvurular internet ortamında yapılmakta olup, gerek Baromuz ve gerekse TBB Web sitelerinden bilgi edinilmesi mümkündür.

Saygılarımızla.
İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

Kaynak : http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=5900

daha önce özel ve resmi kurumlarda kimliğimiz geçerli miydi!
demek ki ben yanlış biliyormuşum.

Alıntı: Yazan Av.Barış daha önce özel ve remi kurumlarda kimliğimiz geçerli miydi! demek ki ben yanlış biliyormuşum.

Dün bir arkadaşım bu konudan söz etti. Verdiğim cevap Sn. Av. Barış'ınkinin aynıydı. Sanki avukatlık kimliğimizle hiç sorun yaşamıyorduk da geçersiz olunca sorun yaşayacağız! Eski kimliğimizi "kimlik belgesi" olarak kabul etmeyen kurumlar yeni kimliğimizi kabul mü edecekler? Sanmıyorum... Mesajımın başlığına yazdığım gibi "Kimliğin şekli dışında ne değişecek?"

Saygılarımla...

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...489&Tip=Duyuru

Kimliklerin geçerlilik süresi uzatılmıştır.

Eski avukat kimlikleriiinin geçerlilik süresi Barolar birliğinin 15.07.2011 tarhli kararı ile 31.10.2011 tarihine kadar uzatılmıştır.

BARO BAŞKANLIĞI
DUYURU NO:2011/54

İLGİ: a-) 08 Kasım 2010 günlü ve 2010/65 sayılı duyurumuz.
b-) 06 Haziran 2011 günlü ve 2011/44 sayılı duyurumuz.

İlgi duyurularımız ile 30.06.2011 tarihine kadar geçerliliği bulunan eski kimlik kartlarının yeni kimlik kartları ile değiştirilmesi istenmiş ise de, son verilere göre 50.000'i aşkın meşlektaşımızın avukat kimlik kartlarını yenilendiği, ancak yaklaşık 20.000 civarında meslektaşımızın ise kimlik kartı değiştirme işlemlerini henüz tamamlayamamış olduğu tespit edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle eski Avukat Kimlik Kartlarının son geçerlilik süresinin uzatılması konusu; Yönetim Kurulumuzun 15 Temmuz 2011 günlü toplantısında görüşülmüş ve "...meslektaşlarımızın gerek yargı organları, gerekse idari makamlar önünde sorunlarla karşılaşmamaları açısından ve araya adli tatilin girmesi sebebiyle başvurularda yaşanacak aksaklıklar da göz önüne alınarak, eski Avukat Kimlik Kartlarının son geçerlilik süresinin 31.10.2011 tarihine kadar uzatılmasına" katılanların oybirliğiyle karar verilmiştir.

Durumun Baronuz mensubu meslektaşlarımıza duyurulmasını önemle rica ederim.

Saygılarımla.


Avukat V.Ahsen COŞAR
Türkiye Barolar Birliği
Başkanı

Kaynak : http://www.barobirlik.org.tr/Detay.aspx?ID=9489&Tip=Duyuru

Burada tartışabilecek konulardan biri de üzerinde bir süre vs. olmayan ve yenisinde de kanunun aradığı ilave bir özellik ihtiva etmeyen Avukatlık Kimlik kartlarının süresinin sona erdiğine dair bağlayıcı bir kararı TBB Yönetim Kurulunun alıp alamayacağı olsa gerek.

Benim elimde TBB tarafından verilmiş, üzerinde son kullanma tarihi olmayan, üzerindeki hiçbir bilgi güncelliğini yitirmemiş bir Avukatlık Kimliği var. O kimliğin üzerinde de TBB tarafından konulmuş Avukatlık Kanunu gereğince bu belge resmi kimlik niteliğindedir hükmü var. Şimdi TBB'nin kendisinin bu belgeyi kabul etmemesi ve onlara göre artık geçerli olmadığını iddia etmeleri enteresan bir çelişki oluşturuyor kanaatindeyim.

Avukatlık yasası tarafından şekillendirilen resmi kimliğimizi kabul etmeyenleri TBB'ye şikayet ediyoruz. TBB'yi nereye şikayet edelim?

Alıntı: Yazan Admin Burada tartışabilecek konulardan biri de üzerinde bir süre vs. olmayan ve yenisinde de kanunun aradığı ilave bir özellik ihtiva etmeyen Avukatlık Kimlik kartlarının süresinin sona erdiğine dair bağlayıcı bir kararı TBB Yönetim Kurulunun alıp alamayacağı olsa gerek. Benim elimde TBB tarafından verilmiş, üzerinde son kullanma tarihi olmayan, üzerindeki hiçbir bilgi güncelliğini yitirmemiş bir Avukatlık Kimliği var. O kimliğin üzerinde de TBB tarafından konulmuş Avukatlık Kanunu gereğince bu belge resmi kimlik niteliğindedir hükmü var. Şimdi TBB'nin kendisinin bu belgeyi kabul etmemesi ve onlara göre artık geçerli olmadığını iddia etmeleri enteresan bir çelişki oluşturuyor kanaatindeyim.

Tamamen katılıyorum.
Yeni kartların bir çok avantaj ve kolaylığı olduğu bahsediliyor. Öyle ise neden isteğe bağlı bırakılmıyor?
Barokartlar yeni çıktığında almamıştım. Zamanla, barokart olmadan adliyeye girişler zorlaştı, hele de fotokopi almak bir dert oldu. Fotokopi çeken baro odalarının hemen hemen hepsi barokartla çalıştırıldı. Netice olarak da almak zorunda kaldık.

Aslında, yeni kimlik kartlarının herkes için zorunlu olmasını bir yerde anlarım. Zira, tek tipliği sağlamak için bu gereklidir. Ancak olması gereken "getir eskiyi al yeniyi" olmalıdır. Önce başvur, ücretini öde değil...

Alıntı: Burada tartışabilecek konulardan biri de üzerinde bir süre vs. olmayan ve yenisinde de kanunun aradığı ilave bir özellik ihtiva etmeyen Avukatlık Kimlik kartlarının süresinin sona erdiğine dair bağlayıcı bir kararı TBB Yönetim Kurulunun alıp alamayacağı olsa gerek. Benim elimde TBB tarafından verilmiş, üzerinde son kullanma tarihi olmayan, üzerindeki hiçbir bilgi güncelliğini yitirmemiş bir Avukatlık Kimliği var. O kimliğin üzerinde de TBB tarafından konulmuş Avukatlık Kanunu gereğince bu belge resmi kimlik niteliğindedir hükmü var. Şimdi TBB'nin kendisinin bu belgeyi kabul etmemesi ve onlara göre artık geçerli olmadığını iddia etmeleri enteresan bir çelişki oluşturuyor kanaatindeyim.

http://www.ankarabarosu.org.tr/Detay.aspx?SYF=6310

TBB, yukarıdaki linkte benzer yöndeki itirazlara cevap vermiş ve bu işleme yetkili olduğunu, yetkisinin Avukatlık Kanunu'nun 9/3 maddesine dayandığını savunmuştur.