Bir Ceza Hukuku Pratik Çalışma Sorusu

Sayın arkdaşlar bu soru biraz kafama takıldı. B ve C şıklarını eledim ve elimde iki şık kaldı.Bu konuda yardım ederseniz sevinirim.

Soruyu aynen aktarıyorum..

A ve B arabayla denize uçarlar.Yüzme bilmeyen A ve B yardım için bağırmaya başlarlar.Etrafta bulunan ancak yüzme bilmeyen C ve D kurtarılması için seferber olsa da A ve B boğulur.Yüzme bilen F; kurtarmak için denize atlasa da kurtaramaz.E ise herhangi bir girişimde bulunmaz.

Yanlışı bulunuz!

a)E yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi dolayısıyla meydana gelen sonuçtan 98.madde gereğince sorumludur.
b)F yardım etme yükümlülüğünü yerine getirmiş; ama sonuca engel olamamış.Sorumlu değil.
c)C ve D yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmelerinden dolayı sorumlu değiller.
d)Netice sebebiyle ağırlaşan suçlardan fail hem ağır neticeden hem de gerçekleştirmek istediği neticeden sorumlu olduğundan E’nin sorumluluğu 98’e 1 ve 2. fıkradandır.

Alıntı: Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi MADDE 98. - (1) Yaşı, hastalığı veya yaralanması dolayısıyla ya da başka herhangi bir nedenle kendini idare edemeyecek durumda olan kimseye hâl ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmeyen ya da durumu derhâl ilgili makamlara bildirmeyen kişi, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi dolayısıyla kişinin ölmesi durumunda, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Alıntı: d)Netice sebebiyle ağırlaşan suçlardan fail hem ağır neticeden hem de gerçekleştirmek istediği neticeden sorumlu olduğundan E’nin sorumluluğu 98’e 1 ve 2. fıkradandır.

E nin fiili ile netice sebebiyle ağırlaşmış suç arasında bağ kurmak yanlış olur. E nin burda gerçekleştirmek istediği bir netice ve bu neticeye bağlı olarak da ağırlaşmış bir neticenin varlığı söz konusu değildir. E, A ve B yi korkutmak, gözdağı vermek, vs gibi nedenlerle eylemde bulunsa ve buna bağlı olarak A ve B nin içinde bulunduğu araç denize uçup, ölümlerine neden olsa; E açısından netice sebebiyle ağırlaşan suçtan bahsedilebilir. Bu yüzden E sedece ihmali davranışından ötürü TCK madde 98 kapsamında yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemekten sorumlu tutulabilir.
bu şıklara baktığımızda yanlış olan D şıkkı gibi gözükmektedir.

ELEŞTİREL EK :
bence, işin aslına bakılırsa A şıkkıda pek doğru gibi gelmiyor. Yardım yükümlülüğünden bahsettiğimizde, yardım için E nin yüzme bilmesi , bununda olayda belirtilmesi gerekmektedir. Bildirim yükümlülüğü ise, olaya bakıldığında yüzme bilmeyen C ve D tarafından yerine getirilmiştir. Olay bana eksik/bilgiler yetersiz gibi geldi. Yani , eğer E yüzme bilmiyorsa, C ve D de olayla ,ilgili gerekli bildirimi yapmış ise, E yi bence 98. maddeden sorumlu tutmak doğru olmaz. Ozaman bir olaya tanık olan ve olaya müdahale imkanı bulunmayan herkesten bildirim yükümlülüğü beklemek, çogu kişinin sorumluluğuna yol açar. Bir kaza gören ve müdahale olanağı bulunmayan 10 kişinin 10 u da ayrı ayrı kazayı bildirmek zorunda değildir. Bu nedenle E, yüzme bilmiyorsa ve olay yetkili makamlara zaten iletilmişse (C ve D tarafından) sorumlu tutulamaz.

Sayın İsa cevabınız için teşekkür ederim.Bir kaç arkdaşımla da yaptığım sohbet sonucunda da aynı sonucu elde ettik.

Tekrar Teşekkürler..

Olaydan anlaşıldığı kadarıyla C ve D nin çabaları kişisel çabalardır. Ve bunun sonucunda da yüzme bilen F kurtarma çabasında bulunmuş fakat sonuç alınamamıştır. Sonuç alınamaması önemli değildir. Çaba gösterilmesi yeterlidir. Maddede açıklandığı üzere "...hâl ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmeyen ya da durumu derhâl ilgili makamlara bildirmeyen kişi..."cezalandırılır. Yardımın koşulların elverdiği ölçüde yardım edilecek ya da ilgili makamlara bildirilmesi gerekecek. C ve D nin yaptıklarını koşulların elverdiği ölçüde yardım etmek olarak değerlendirebilmemize rağmen F'nin hiçbir çabası olmamıştır. Bu ne denle A şıkkı da doğrudur. Fakat E şıkkına bakıldığında "netice sebebiyle ağırlaşmış suç"tan bahsedilmektedir. Halbuki olayda netice sebebiyle ağırlaşmış suça ilişkin hiçbir veri bulunmamaktadır.

YTCK m. 23: "Bir fiilin, kstedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmesi gerekir."

Buna göre ilk fiil kasti olmalı ve bunun sonucunda gerçekleşen daha ağır veya başka bir netice en azından taksirli bir hareketin sonucu olmalıdır. Olayda zaten ilk netice için kasti bir hareket bulunmadığından netice sebebiyle ağırlaşmış suçtan da söz eddemeyiz...

Saygılar...