|
|
|
06-06-2014, 16:33
|
#1 | |||||||||||||||||||
|
|
5320 sayılı Yasa'nın Geçici 2. Maddesi (Doğrudan Verilen Adli Para Cezasının Temyiz Edilememesi)
hükmü gereğince doğrudan verilen adli para cezası temyiz edilememektedir. İnfaz edilerek de hükümlünün sabıkasına işlenmektedir. 5 yıllık denetim süresi geçen HAGB kararı da sabıkadan silinmektedir. Peki bu durum insan hakları açısından ne kadar kabul edilebilir? Ve temyiz edilemeyen doğrudan verilen adli para cezası için iç hukuk yolları tüketilmiş mi sayılacaktır? |
 |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| 6353 sayılı Kanun'un Geçici 2'nci maddesi Anayasa'ya aykırı mı? | Armağan Konyalı | Hukuk Sohbetleri | 2 | 17-08-2012 13:48 |
| 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 5999 sayılı yasa ile değişik geçici 6. maddenin gerekçesi | orhan6591 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-04-2012 17:51 |
| 4077 sayılı kanunun geçici 1. maddesi, Tebligat. | Hasan Bahadır Büyükavcı | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-03-2009 17:15 |
| Karşılıksız çekten dolayı verilen adli para cezasının tebliğinde usul | Av.Asuman Güzelcan | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-03-2008 12:58 |
| sulh cezada verilen adli para cezasının temyizi | Av.Nur Hayat BURAN | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 1 | 03-03-2008 09:41 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
