Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mirasın hükmen reddi, vergi borcu, görevli mahkeme?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 09-10-2009, 00:02   #1
avercan38

 
Varsayılan Mirasın hükmen reddi, vergi borcu, görevli mahkeme?

Yasal sürede mirası reddetmeyen mirasçılar hakkında vergi dairesi takibe geçti. Şimdi mirasın hükmen reddi nedeniyle vergi borcuna itiraz edeceğiz. Ancak mirasın hükmen reddini, vergi mahkemesinden mi isteyeceğiz yoksa sulh hukuk mahkemesinden mi?
Hükmen red davası alacaklı hasım gösterilerek açılıyormuş. Hukuk mahkemesinde, vergi dairesine karşı dava açmak aklıma yatmadı. Ama vergi mahkemesinden mirasın hükmen reddini istemek de aklıma yatmıyor. Ne yapabiliriz? Mirasın hükmen reddi davasını nerede açacağız?
Old 09-10-2009, 09:31   #2
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan

Mirasın Hükmen reddedilmiş sayılacağına ve tekereknin borca batık olduğuna ilişkin davayı hukuk mahkemesinde açmanız gerekir, vergi mahkemesi böyle bir iddiayı incelemez zira bu tür davalar adli mahkemelerin yetkisindedir. Ancak dava derdest olması durumunda borca itirazla birlikte vergi mahkemesinde varsa zamanaşımı def'ini ileri sürebilirsiniz, ayrıca hukuk mahkemesinde açacağınız davayı Vergi dairesini de hasım olarak gösterebilirsiniz...
Old 09-10-2009, 09:38   #3
Murat Özyılmaz

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/17267
K. 2009/3864
T. 5.3.2009
• MİRASIN HÜKMEN REDDİ ( Ölümü Tarihinde Miras Bırakanın Ödemeden Aczi Açıkça Belli veya Resmen Tespit Edilmiş İse Miras Reddedilmiş Sayıldığı )
• MİRAS BIRAKANIN ÖDEMEDEN ACZİ ( Ölümü Tarihinde Açıkça Belli veya Resmen Tespit Edilmiş İse Miras Reddedilmiş Sayıldığı )
• TEREKENİN BORCA BATIK OLDUĞUNUN TESPİTİ ( Davanın Alacaklılara Karşı Açılacağı - Mahkemenin Görevi de Borç Miktarına Göre Belirleneceği )
• GÖREV ( Terekenin Borca Batık Olduğunun Tesbiti Davalarında Dava Alacaklılara Karşı Açılacağı - Mahkemenin Görevi de Borç Miktarına Göre Belirleneceği )
4721/m.605, 606
1086/m.76
23.12.1942 gün 24/29 Sayılı YİBK

ÖZET : Dava Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davalarında dava alacaklılara karşı açılır. Mahkemenin görevi de borç miktarına göre belirlenir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunur gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76 ) Davacı, miras bırakan eşi Ekrem Tezcan'ın terekesinin batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir.

Dava Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz.

Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davalarında dava alacaklılara karşı açılır. Mahkemenin görevi de borç miktarına göre belirlenir. ( 23.12.1942 gün 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı )

Açıklanan nedenlerle mahkemece; borç miktarının belirlenmesi, da yanın alacaklılara yöneltilmesi ve görev yönü değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx



T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/2894
K. 2003/3923
T. 20.3.2003
• MİRASIN HÜKMEN REDDİ ( Görevli Mahkemenin Borç Miktarına Göre Belirlenmesi-Bu Yön Gözetilmeden Davaya Bakılmasının Yasaya Aykırı Olması )
• BORÇ MİKTARI ( Mirasın Hükmen Reddi Davasında Görevli Mahkemenin Borç Miktarına Göre Belirlenmesi-Bu Yön Gözetilmeden Davaya Bakılmasının Yasaya Aykırı Olması )
• GÖREV ( Mirasın Hükmen Reddi Davasında Görevli Mahkemenin Borç Miktarına Göre Belirlenmesi-Bu Yön Gözetilmeden Davaya Bakılmasının Yasaya Aykırı Olması )
4721/m.605
1086/m.8
ÖZET :Mirasın hükmen reddi davasında görev borç miktarına göre belirlenir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davaya devamla hüküm kurulması hatalıdır.

DAVA :

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mirasın hükmen reddi davasında görev borç miktarına göre belirlenir. ( Y.2.H.D 8.6.1998 tarih 5882 7158 Sayılı Kararı ) Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

yarx
Old 09-10-2009, 14:24   #4
Av. Taner BAŞ

 
Varsayılan

Burada hükmi red sözkonusudur. Eski MK 545/2 Yeni Medeni Kanun 605/2'de düzenlenmiştir. İçerik olarak birbiriyle nerdeyse aynıdır.

Şartları;
1-Murisiin aciz hali.
2-Durumun açıkça beli olması ya da tespit edilmesi.

Bu durumda konu hakkında "hükmi reddin tespiti" davası da açılması gerekir.
Old 25-10-2011, 14:07   #5
avukatderyaozmutlu

 
Varsayılan

ankara keçiören vergi dairesinin başlatmış olduğu icra takibine karşı mirasçılar mirasın hükmen reddi davasını istanbulda açabilirler mi yoksa dava için yetkili yer mahkemesi ankaramıdır..
Old 25-10-2011, 23:29   #6
BALDIRAN

 
Varsayılan

Kanımca Ankaradır, zira hasım mevkiinde bulunan tarafın ikametgahı mahkemesi yetkilidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mirasın hükmen reddi Hak ve Nisfet Meslektaşların Soruları 3 09-08-2021 14:03
Mirasın reddi-yetkili mahkeme Av.Zeynep Meslektaşların Soruları 6 07-12-2016 19:25
mirasın (terekenin) hükmen reddi mpsorhun Miras Hukuku Çalışma Grubu 8 22-08-2016 13:11
Hükmen Tescil Davasında Görevli Mahkeme Av_Burcu Meslektaşların Soruları 1 28-01-2009 21:39
Mirasın Reddi - Murisin Borçları - Tefeci Borcu a.lawyer Meslektaşların Soruları 5 10-01-2007 00:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05132294 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.