|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-03-2007, 15:05 | #1 |
|
boşanma davasında derdestlik itirazı,ikinci dava, feragat, kesin hüküm
İyi günler, aşağıda açıklanan somut olayla ilgili olarak değerli katkılarınızı bekliyorum.
Davacının 2001 yılında açtığı boşanma davası sonucunda tarafların anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiş. Taraflar bu karardan sonra barışmışlar, evlilik birliğini sürdürmüşler. Bu nedenle boşanmaya dair bu karar kesinleştirilmemiş. Davacı geçimsizliğin devam etmesi üzerine evlilik birliğinin yeniden kurulmasından 4 yıl sonra yeni olay ve sebeplere dayanarak yeni bir boşanma davası açmıştır. Davalı bu davada derdestlik itirazında bulunmuş, kötü niyetli olarak ilk boşanma davasında verilen kararı tebliğe çıkartmıştır. Davacı ilk davadan sonra evlilik birliğinin devam ettiğini, davalının ilk davadaki koşullarla boşanmayı sağlamak için kararı tebliğe çıkarttığını bildirerek ilk davadan feragat etmiştir. İkinci davaya bakan yerel mahkeme yeni davanın açılmasından sonra ilk davaya yapılan feragat beyanı sebebiyle davacının feragat tarihinden önceki olaylara dayanarak boşanma isteyemeceğinden bahisle ikinci davayı reddetmiştir. Bu durumda ; 1) İlk davada yapılan feragat, ikinci dava açısından kesin hüküm oluşturup, onun görülmesini engeller mi ? 2) " Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir " hükmü gereği ilk davaya dair olan ve bu davadaki netice-i talepten vazgeçme anlamına gelen feragat beyanı, ikinci davanın açılmasından sonra yapıldığından bahisle ikinci davadaki neticei talepten de vazgeçildiği anlamına gelebilir mi ? ( ikinci davadan feragat edildiğine dair açık hiçbir beyan olmamasına rağmen ) |
20-03-2007, 22:13 | #2 |
|
Sorunuzu yanlış anlamadıysam, ilk davada verilen karar davalı tarafından tebliğe çıkarılmış davacıda karar kesinleşmeden davasından feragat etmiştir.Hükümden sonra yapılan feragat ancak temyiz ile sonuç doğurur.Dosya temyize gönderilmeden mahkeme dosyayı ele alarak düşme kararı veremez.Düşme verilmiş ise yok hükmündedir.hatta bu düşme tebliğe çıkarılır ve temyiz edilir.
İkinci dava ise başka sebeplerle açılmış bir davadır.Derdestlik itirazının boşanma davalarında uygulama kabiliyeti yok sayılabilir.İki davanın sadece tarafları aynıdır.Hukuki sebepler ve vakıalar farklıdır.Dilekçeleri görmeden yorum yapmamak gerekir ise de, derdestlik itirazının reddi ile davaya devam edilmesi gerekirdi. İkinci davada deliller toplanmalı ve sonuca göre karar verilmeliydi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihalenin feshi davası ve kesin hüküm | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-08-2012 16:42 |
boşanma davasında feragat | Av.Gamze Korkmaz | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-04-2008 12:17 |
derdestlik itirazı | madvocate | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2007 02:19 |
Kira tespitinde kesin hüküm | A.Baran Eyüpoğlu | Meslektaşların Soruları | 10 | 04-01-2007 11:00 |
Derdestlik itirazı | Avukat Kamer Akgül | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-08-2006 13:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |