|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-06-2007, 19:24 | #1 |
|
Ödeme Emrİnde Faİzİn % Olarak BelİrtlmemİŞ Olmasi Mbb. SuÇunun OluŞumunu Engellermİ?
Merhabalar. Bir konuda görüş almak istedim. Bonoya dayalı olarak açılmış takipte borçlu hakkında mal beyanında bulunmamadan dolayı dava açılıyor. Hakim beraat veriyor. Gerekçe, ödeme emrinde faiz yazılmış ama bu faiz % olarak belirtilmemiş. Hakim, borcun tüm ferilerinin ayrıntılı belirtilmemesi nedeniyle beraat dedi. Borçlu, süresinde faize bir itirazı olmadığı gibi takibin iptali için de bir müracaatı olmamış. Ayrıca taahhüdü ihlalde borcun tüm ferileriyle belirtilmesi şartının mevcudiyeti zorunlu ise de, mal beyanında bulunmama suçu için böyle bir zorunluluk var mı? Borçlunun usulüne uygun tebligat sonucu süresinde bu yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi bu suçun oluşumu için yeterli değil mi? Her ne kadar ödeme emrindeki bir eksiklik takibin iptalini gerektiren bir sebep ise de, bu sebep borçlu için ayrı bir yasal yol olup, mal beyanında bulunmama suçunun oluşumu da farklı şartlara tabi tutulmuş bir yoldur diye düşünüyorum ama yanılıyor muyum acaba?
|
11-06-2007, 22:46 | #2 |
|
Öncelikle faizi nasıl belirttiniz merak ettim.Oran belirtmeden faiz talep etmişseniz faizi en azından yasal fazi olarak nitelendirmek gerekir. Fakat bunların hiçbirinin mal beyanı suçu ile ilgisi yok. Ödeme emri şikayet edilmediği ve iptal edilmediği süre içinde geçerlidir. Mahkemenenin gerekçesinin hiçbir hukuksal ve mantıksal yanı yok. Ama bu gerekçeyi gösteren mahkemenin ödeme emrini iptal etmediği için sevinmek gerek! Çok benzer bir olay benim de başıma geldi. Bonoda adı değil de lakabı (Halit yerine erdal) yazdığı için Erdal adına açılan takipte sonradan gerçek adını etspit edip Halite ödeme emri tebliğ ettik ve akabinde mbb dan şikayet ettik. Karar beraat. Gerekçe bonoda borçlunun adı yokmuş! İtiraz ettim. Şu an ağır cezada. Ama bir taraftan hakimin resen menfi tespit kararıyla borçluyu borçtan kurtarmadığına da seviniyorum yani. Diğer bir dosyamda da müdahalenin meni ve yargılama giderlerine ilişkin gönderilen icra emri sonucu icra emrine aykırılık dan (iik.41.madde )yaptığım şikayette ekarar beraat. Gerekçe: Asgari ücretin altında! Bu aleyhime olan gerekçeleri de kolay yazdırmadım hani. Çünkü beraat kararı yerine takipsizlikten düşme kararı yazıyorlar.İtiraz da imkansızlaşıyor. Neticede benzer bir sorun yaşadığınızı düşünüyorum. İtiraz süresini kaçırmayın derim!
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekalet Ücretinde Bakiye Için Ödeme Zamanı Dosyanın Tahsili Olarak Belirlenebilir mi | av.nadireoksuz | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-01-2013 05:48 |
tehdit suçunun unsurları | Koray Ö. | Meslektaşların Soruları | 12 | 13-12-2011 11:19 |
KeŞİde Yerİnİn YazilmaiŞ Olmasi, Bankanin Sorumlu OlduĞu MeblaĞi Etkİler Mİ? | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-04-2007 20:00 |
bonoda ödeme yeri olarak eryaman yazıyor ve keşide yeride yok! | Av. ece | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-02-2007 14:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |