İflas erlemesinde tedbirin uygulama kapsamı ve niteliği

İİK 179 kapsamında, iflasın ertelenmesi istemini içeren davalarda, dava tarihi itibariyle istemde bulunan taraf aleyhine açılmış bulunan tüm takiplerin (rehinli alacaklar hariç) durdurulmasına kararv erilmektedir. Uygalamada bu konuda çok belirgin karar örnekleri bulunmamakta maalesef. Sorum şu: Tedbir gereği durdurulan icra takibinde, karar tarihinden önce üzerine haciz konulmuş malın, gene tedbir tarihinden önce 3.bir kişiye satılmış olması halinde, tedbir kararına rağmen sadece 3. kişi yönünden takibe devam edilebilicek mi? Tedbir kararının niteliği, 3. kişiyi de kapsayacak derecede genişletebilecek mi? Yardımcı olacak meslektaşlara şişdiden teşekkür ederim.

Birincisi uygulamada karar yok demişsiniz. Oysa yasada açık hüküm varken, niçin karar aradığınızı anlayamadım.
İkincisi rehinli alacaklar hariç demişsiniz. Oysa rehinli alacaklarda dahi takibe devam edilmekle birlikte, satış yapılamıyor. Diğer taraftan İİK.m.206 da birinci sıra olarak sayılan alacaklar için takiplere devam edilmesi dışında, bütün takipler yasa gereği duruyor; tedbir verilmesine bile gerek yok!
Soruya gelince,
Zaten haczedilmiş bir mal üzerinde borçlunun tasarruf yetkisi bulunmadığından bu satış size karşı ileri sürülemez. Fakat siz ancak malın alıcıdan alınıp, borçluya iadesine karar verilmesi için girişimde bulunabilirsiniz. Öte yandan, burada malın muhafaza altında olmadığı anlaşıldığından, yediemin hakkında mal bedeli kadar alacak talep edebilirsiniz.
Elinizde birden çok imkan olduğunu düşünüyorum.
Kolaylıklar dilerim.

Sayın Meslektaşım;

Aşağıdaki makale de yararlı.

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_796.htm

Saygılarımla.