|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-01-2014, 14:38 | #1 |
|
hırsızlık-suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama-malın mağdura iadesi
Değerli Meslektaşlarım,
Çekincede kaldığım bir olay sebebiyle görüşlerinizi almak istiyorum. 2006 yılında müvekkilin para dolu çantası çalınıyor. Hırsızlar yakalanıyor. Çalınan paranın bir kısmıyla otomobil aldıkları tespit ediliyor. Mahkeme otomobilin müsaderesine karar veriyor. 2013 yılında dosya Yargıtaydan dönüyor. Karar düzeltilerek onanmış. Buna göre otomobilin müsaderesi yerine maddi menfaat mağdura iade edilebilir olduğundan bahisle otomobilin müvekkile iadesine karar veriliyor. Araç şu an emniyetin otoparkında ve aradan geçen 7 yıldaki araç vergi borçları nedeniyle üzerinde yakalamalı haciz var. Çekincede kaldığım konu şu. Aracın müvekkil adına tescili için dava açıp araç hükmen müvekkil adına tescil edilirse tescil tarihine kadar olan araç vergi borçlarından müvekkil sorumlu olur mu? Müvekkilin bu borçtan sorumlu olmadan aracı alabilmesinin imkanı var mıdır? Ya da aracı böylece bıraktığımızda hırsızların müvekkili tescile zorlayıp bu borcu da müvekkile yükleme yolunda hareket etme hakları olabilir mi? İyi Çalışmalar... |
07-01-2014, 22:43 | #2 |
|
Araç, müvekkiliniz adına kayıtlı olmadığından bu vergi borçlarından sorumlu değildir. Alacağınız hükmen tescil kararı da durumu değiştirmeyecektir, diye düşünüyorum.
|
09-01-2014, 11:10 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Yanıtınız için teşekkür ederim Avukat Bey. Yalnız şu husus kafamı karıştırıyor. Biliyorsunuz noterden ya da sicilden aracın satış suretiyle devri halinde şayet araç üzerinde vergi borcu bulunuyorsa bunun ödenmesi gerekiyor. Borç ödendikten sonra devir yapılıyor. Her ne kadar benim örneğimde hükmen tescil söz konusu ise de araç üzerindeki haciz araca bağlı vergi borcundan kaynaklandığı için, satış suretiyle tescildeki gibi bir durum olur mu, müvekkil bu yüzden sorumlu olur mu diye merak ediyorum. Buna dair bir içtihat bulamadım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hırsızlık suçunda etkin pişmanlıktan faydalanmak için mağdura ödenecek para ne kadardır | av.sevinc81 | Meslektaşların Soruları | 10 | 05-09-2016 09:28 |
Mağdura ait silahın iadesi. | avercan38 | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-12-2010 15:47 |
suçtan kaynaklanan malvarlığının müsaderesi | praeses | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-11-2010 21:53 |
Hırsızlık, Muhafaza, El Koyma, Mağdura İade | tcenkmen | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-02-2009 10:00 |
Ayıba karşı tekeffül ve malın kullanılamamsından kaynaklanan zararlar | tolga | Meslektaşların Soruları | 4 | 05-10-2007 15:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |