Tehlİke SorumluluĞu

Belki size göre kolay bir konu olcak ama bu noktalarda hukuk öğrencisi olarak hep takılıyorum. Borçlar kanuna göre inşaatta meydana gelen kazalarda inşaat sahibi tehlike sorumluluğundan kusursuzda olsa sorumlu tutulabilir mi? Eğer sorumlu tutulabiliyorsa nasıl sorumlu(maddi yada manevi tazminat olarak) ? bu konuda her hangi bir rucu hakkı var mıdır? birde işveren hangi günden itibaren işçisini sigortalatma mecburiyetinde ? sanırım biraz fazla sordum saygılar

Bildiğiniz üzere; Tehlike sorumluluğu kusursuz sorumluluk hallerinden biri olduğundan, bu sorumluluğu yükletebilmek için kusur aramak gerekmez. Bu sebeple kusursuz olsada olmasada sorumluluk ilgili kişiye yükletilir.

Belirttiğiniz olayda, inşaatın yapılması sırasında, bu eserden ve yapılmasından kaynaklı bir zarar meydana gelmektedir ki buradaki sorumluluk tehlike esasına dayanan bir sorumluluk değildir. Ayrıca inşaat sahibini sorumlu tutabilmemiz için, bina ve yapı eseri maliki sorumluluğuna ilişkin olan 58. maddeye gitmemiz gerekir fakat olayımızda inşaat söz konusu olduğundan yapı eseri malikine de gidemeyiz. Çünkü 58. maddeye dayanan sorumlulukta yapının kendi amacına uygun olarak kullanılması söz konusudur. Bu sebeple, bir yapı eserinin inşası veya tamiri sırasında meydana gelecek zararlar için BK 58. maddeye değil; BK 41. maddeye başvurmamız doğru olacaktır. Bu halde 58. madde uygulanamaz olduğundan malik sorumlu tutulamaz; ancak BK 41. madde çerçevesinde inşaatı yapan sorumludur, çünkü haksız fiil sorumluluğu vardır. Eğerki inşaatı yapanın bir kusuru olmayıp, Çalışanların bir kusuru varsa BK 55 gereğince inşaatı yapanın adam çalıştıran sıfatı ile sorumluluğu doğar. Bu sorumluluk maddi ve manevi tazminatı kapsar. Ayrıca inşaatı yapan, kusurlu çalışana rücu edebilir.

saygılarımla...

İnşaatlarda oluşan kazalar sonucunda inşaat sahibini kusursuz olarak sorumlu tutulması borçlar kanunu madde55 dayanır.adam çalıitıran çalıştırdığı kişilerin 3, kişilere verdikleri zarardan dolayı kusursuzda olsa sorumludurancak adam çalştıran gerekli dikkat ve özeni gerçekleştiridiğini veyada dikkat ve özeni göstermese bili zararın oluşacağını ispat ederse sorumluluktan kurtulur.Uğramış olduğu zararları işçisine rücu hakkı var. işçi ise vermiş olduğu zararlardan dolayı bk.41 haksız fiil hükümlerince sorumludur
fakat adam çalıştırana dava açmak daha lehe bir durumdur çünkü haksız fiili işleyenin kusurunu ispat mağdura düşer saygılarımla

Bildiğimiz gibi kusur mefhumu, kusurlu sorumluluk ve kusursuz sorumluluk olarak ikiye ayrılır.Mevzumuz kusursuz sorumluluk;burda kusurlu sorumluluk için gereken en önemli şartın gerekmemesi yani kusursuz sorumlulukta sorumluluğun maddi unsurları için kusurun gerekmemesi durumu sözkonusudur.Bu durumun hukuki mantığının açıklaması olarak kişinin yapmış olduğu işlemlerin tehlike doğurabilecek bir işlem ve eylem olabileceği buna müeyyide olarakta ortaya çıkan menfur durumda kişinin kusurunun aranmamasıdır. Başkasını hareketlerinden kusursuz olarak sorumlu olan kişi bunların kusurlu hareketleri sonucu oluşan zarardan öncelikle kendisi sorumlu olur,ancak ortaya çıkan zararda o şahısların kusuru varsabunlarda kusuru oranında sorumlu olur......