|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-03-2008, 16:21 | #1 |
|
işçi alacağı
öncelikle tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür etmek istiyorum. Benim sorum işçi alacaklarıyla ilgili.
Müvekkil müteahhitle yaptığı taşeronluk sözleşmesi gereğince bir meblağya anlaşmış. Ücret iş bitiminde ödenmek üzere anlaşma yapılmış.Ancak iş bitip teslim edildiğinde müteahhite mürcaat sonucu alacağını alamamış. Sorum şu Müteahhit taşeronun ve çalıştırılan diğer işçilerin ücretlerini ödemek istiyor, lakin arsa sahibinden alacağını tahsil edemiyor. Arsa sahibinin arsası üzerinde birden fazla haciz var. Normal haciz ve sonrasında 89/1 göndererek sıraya girilse gayrımenkulün satışı durumunda işçilere her hangi bir pay düşmeyecek. Haciz sırasında bir değişiklik yaratmak mümkün mü. Unutmamak gerekir ki işçi hizmet sözleşmesini müteahhitle yapmış arsa sahibiyle değil. Bana bu konuda yardımcı olursanız sevinirim |
19-03-2008, 18:03 | #2 |
|
Arsa sahibinin arsası üzerine haciz koyabilmek için iki haciz ihbarnamesi gönderip ondan sonra haciz koydurmanız gerekiyor.İşçi alacaklarında haciz sırasında bir öncelik yok.Bu ancak amme alacaklarında ve nafaka alacaklarında sözkonusu.Ancak müvekkilleriniz en azından müteahhitten(madem ki ödeme konusunda iyiniyetli) bir senet ve arsa sahibiyle yaptığı sözleşmeyi alabilirse müteahhite kalacak bağımsız bölümler üzerine, müteahhit ile arsa sahibi arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak haciz talep etmeniz daha mantıklı ve sağlam gibi geliyor.Kolay gelsin.
|
13-07-2008, 16:13 | #3 |
|
bizimde başımızdan buna benzer bir durum geçmekte. müteahhitin taşeronuyuz. dolayısıyla müteahhitle bir sözleşmemiz var. arsa sahibi 3. kişilerle yok. müteahhitin arsa sahibinden olan alacağı üzerine haciz koyabilmek için 89/1 gönderdik. alacak halen muaccel hale gelmediği ve müteahhit binayı bitirmediği için arsa sahipleri itiraz ettiler. bizde yetki belgesi alarak. genel mahkemede tapu iptal ve tescili davası açtık. ancak arsa sahipleride bizim bu davamızın ardından müteahhide karşı inşaat vaktinde bitmediğinden sözleşmenin feshi davası açtılar. bizim açtığımız mahkeme hakimi, aktin feshinin açıldığı mahkeme dosyasını bekletici sorun yaptı. Eğer sözleşme fesholursa bizim açtığımız tapu iptal ve tescili davasının bir anlamı olmayacak ve reddedilecek. tapu iptal ve tescili davasını ıslah ederek alacak davasına da çeviremiyoruz ıslahla dava konusu değişemeyeceğinden. fesih davasındaki durumda arsa sahiplerinin lehine gidiyor. inşaatın %85'i bitmiş ve bu geç tamamlanmadan kaynaklanan gecikme tazminatları ancak müteahhitin son hakedişi olan ve bizim dava açtığımız gayrimenkule yetiyor. şimdi böyle bir durumda arsa sahibi alacağını alıp çekilecek mi. yoksa bizim müteahhidin taşeronu olarak ve iyiniyetli olduğumuz için alacağımızı arsa sahibinden önce alma gibi bir durumumuz olur mu? biz alalım arsa sahipleri gecikme tazminatlarını daha sonra alsınlar.))) bu konuda elinde içtihat olan meslektaşlarımın fikirlerini bekliyorum. iyi çalışmalar herkese
|
21-07-2008, 14:51 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İcra İflas Kanunu Madde 206 BİRİNCİ SIRA: A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, B) İşverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları, C) İflasın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları. İKİNCİ SIRA:
HUMK 88 Islah eden taraf dâvasını kâmilen ıslah ettiği ve bunun tebliğ tarihinden itibaren üç gün zarfında yeni bir dâva ikame eylemediği halde dâvası iptal olunur. Kolay Gelsin... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
TL olarak istediğim alacağı ıslah ile yabancı para alacağı olarak isteyebilir miyim? | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 7 | 14-03-2019 15:12 |
Müvekkil alacağı temlik etti, vekalet ücreti alacağı için ne yapmalıyım? ACİL!!! | avdyg | Meslektaşların Soruları | 18 | 02-07-2009 10:26 |
Öğretmenevi Personelinin işçi alacağı davası | avegunduz | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-03-2008 10:43 |
işçi alacağı | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 8 | 16-01-2008 13:29 |
işçi alacağı | Av. Ş. Sevi | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-09-2007 11:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |