Karşı dava açmak için yeni bir arabuluculuk gerekli midir?

Merhaba meslektaşlarım, eser sözleşmesine dayalı bir itirazın iptali davasına karşı ayıplı ifa nedeniyle karşı dava açmak için yeni bir arabuluculuk şart mıdır? Sözleşmenin ve uyuşmazlık konu işin aynı iş olması nedeniyle itirazın iptali için yapılan arabuluculuk görüşmesi yeterli midir? Hakim tensipte karşı davanın açılmasını kabul etse dahi, daha sonrasında bu husus nedeniyle usulden ret verebilir mi? şimdiden herkese çok teşekkür ederim.

Meslektaşım tecrübe etmemekle birlikte sorun yaşamamak adına yerinizde olsam arabuluculuk başvurusu yapardım. Karşı dava açma süreniz geçse bile davanız diğer dosya ile birleştirilip birlikte görülebilir.

Tekrardan merhaba üstad, itirazın iptali için yapılan arabuluculuk yeterli görüldüğü için bu şekilde dilekçe gönderildi. Tensipte de karşı dava kabul edildi bu nedenle arabuluculuk başvurusunu yapamıyoruz artık maalesef. Yalnızca kafamızdaki soru işaretlerini gidermek adına ve buradan sonra arabuluculuk olmaması nedeniyle usulden reddedilebilir mi bunu öğrenmek adına sordum açıkçası. Tekrardan çok teşekkür ederim.

Meslektaşım, arabuluculuk sürecinin en önemli hususu uyuşmazlık konusudur. Uyuşmazlık konusunun mutlaka tartışılmış olması gerekir. Tartışmayı ise son tutanaktan anlayabiliriz. Dolayısıyla son tutanakta, uyuşmazlıkla ilgili olarak ayıplı ifaya ilişkin ifade yoksa arabuluculuk süreci gerçekleşmemiş sayılmalıdır.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Meslektaşım, arabuluculuk sürecinin en önemli hususu uyuşmazlık konusudur. Uyuşmazlık konusunun mutlaka tartışılmış olması gerekir. Tartışmayı ise son tutanaktan anlayabiliriz. Dolayısıyla son tutanakta, uyuşmazlıkla ilgili olarak ayıplı ifaya ilişkin ifade yoksa arabuluculuk süreci gerçekleşmemiş sayılmalıdır.

Çok teşekkür ederim üstad; peki hakimin, tensipte karşı davayı kabul ederek harcın yatırılmasını istemesi, tek bir arabuluculuk toplantısının yeterli olduğunu düşündüğünü gösterir mi?

Alıntı: Yazan avukatadil Çok teşekkür ederim üstad; peki hakimin, tensipte karşı davayı kabul ederek harcın yatırılmasını istemesi, tek bir arabuluculuk toplantısının yeterli olduğunu düşündüğünü gösterir mi?

Kesin konuşmak mümkün değil meslektaşım. Yeterli görmüş de olabilir, dikkat etmemiş de olabilir, sırayı takip ediyor da olabilir.

Sırayı düşünmüşse: Harcı yatırılmayan taleple ilgili karar(red) veremeyeceği için öncelikle harcın yatırılmasına karar vermiş. Harç yatırılmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verecek. Harç yatırılırsa, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verecek.

6325 sayılı kanun madde 18/A/2, "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." diyor. Harcın yatırılması bu "işlem" içinde sayılmamalı. Yoksa harcın yatırılmadığı bir davayla ilgili karar verilmiş olur ki, bu durum Harçlar Kanunu m. 30'a aykırı.

Tabii bu bir olasılık. Dediğiniz gibi belki de son tutanağı yeterli görmüş olabilir.

Emsal karar bulmakta fayda var. Ben de yarın bakayım. Anladığım kadarıyla son tutanakta uyuşmazlık "x icra dosyasına ilişkin itirazın iptali" olarak yazılmış.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Kesin konuşmak mümkün değil meslektaşım. Yeterli görmüş de olabilir, dikkat etmemiş de olabilir, sırayı takip ediyor da olabilir. Sırayı düşünmüşse: Harcı yatırılmayan taleple ilgili karar(red) veremeyeceği için öncelikle harcın yatırılmasına karar vermiş. Harç yatırılmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verecek. Harç yatırılırsa, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verecek. 6325 sayılı kanun madde 18/A/2, "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." diyor. Harcın yatırılması bu "işlem" içinde sayılmamalı. Yoksa harcın yatırılmadığı bir davayla ilgili karar verilmiş olur ki, bu durum Harçlar Kanunu m. 30'a aykırı. Tabii bu bir olasılık. Dediğiniz gibi belki de son tutanağı yeterli görmüş olabilir. Emsal karar bulmakta fayda var. Ben de yarın bakayım. Anladığım kadarıyla son tutanakta uyuşmazlık "x icra dosyasına ilişkin itirazın iptali" olarak yazılmış.

Evet üstad, arabuluculuk son tutanağında dediğiniz gibi yazıyor ancak itiraz edilmesinin nedeni ayıplı ifa olmasıydı. Usul ekonomisi gereği gerek olmadığını düşündük ama hakim nasıl uygun görecek bilemedik. İlginiz için tekrardan çok teşekkürler