|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-11-2009, 16:08 | #1 |
|
Kooperatif Eski Başkanının Borçlardan Doğan Sorumluluğu
Merhaba arkadaşlar. Müvekkil, 2004 senesinde motorlu taşıyıcılar kooperatifi başkanlığını yürütmüştür. Başkanlık yaptığı dönemde, kooopertif ile ilgili harcamalar yapılmıştır. Söz konusu harcamalar faturalandırılmış olup yapılan vergi incelemesinde anılan faturaların sahte olduğu tespit edilmiştir. Vergi denetmenlerince harcamaların sahte olrak faturalandırılmış olması nedeniyle yüksek meblağlarda vergi borcu ortaya çıkacağı bilşdirilmiştir. Fakat henüz yapılmış bulunan herhangi bir yazılı bildirim bulunmamaktadır. Müvekkil ise söz konusu kooperatifin başkanlığını artık yürütmemektedir. Burada sormak istediğim; müvekkilin geçmiş dönem başkanlık yaptığı sırada meydana gelen vergi borcundan sorumluluğu doğar mı?İkincisi, sorumluluğun var olduğunu kabul etmemiz halinde şahsi malvarlığında da sorumlu tutulur mu? Son olarak, genel kurulda ibra edilmiş olması kendisini sorumlulıuktan kurtarır mı?Vereceğiniz cevaplar için şimididen teşekkürler, iyi çalışmalar.
|
03-11-2009, 14:43 | #2 |
|
Raporla ile birlikte ihbarnameler müvekkilinize tebliğ edilecektir.
01. "müvekkilin geçmiş dönem başkanlık yaptığı sırada meydana gelen vergi borcundan sorumluluğu doğar mı?" 6183/mük. 35. maddesi uyarınca evet. 02. "sorumluluğun var olduğunu kabul etmemiz halinde şahsi malvarlığında da sorumlu tutulur mu? " Kooperatifin mal varlığından alınamayacağı anlaşılmış ise, evet. 03. "sorumluluğun var olduğunu kabul etmemiz halinde şahsi malvarlığında da sorumlu tutulur mu?" Tutulabilir. Olayda bence çok daha önemli olan "Söz konusu harcamalar faturalandırılmış olup yapılan vergi incelemesinde anılan faturaların sahte olduğu tespit edilmiştir." ifadenizdeki söz konusu tespitin ne denli hukuka uygun olup olmadığıdır. Bunun için de öncelikle, Fatura alınan firmanın vergi tekniği raporu bir şekilde edinilerek, iyi analiz edilmesi gerekiyor. |
05-11-2009, 12:33 | #3 |
|
Yanıtınız için teşekkür ederim.Ancak mesajımda da belittiğim üzere müvekkilin kooperatifin genel kurulunda ibra edilmiş olması kendisini sorumluluktan kurtarnmaz mı? Bu konudaki düşüncenizi alabilirmiyim?
|
05-11-2009, 13:59 | #4 |
|
Sayın emran,
"Genel kurulca ibra edilmiş olma" halini biraz açabilir misiniz? İbranın yapıldığı Genel Kurul Toplantı tutanaklarına bir gözatmak gerekir. Gelir-gider hesapları ayrıntılı olarak incelenmeden, bilanço ve mesnedi olan belgeler kurula katılanların incelemesine sunulmadan, tartışılmadan alınmış (soyut bir ) ibra kararı, ibra olunan kurul üyelerini sorumluluktan kurtarmaz (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ibra ile ilgili kararlarının bu istikamette olduğunu biliyorum). Kaldı ki, sonradan bilanço ve gelir-gider hesaplarına temel teşkil eden belgelerin sahteliği ortaya çıkmışsa, ibra kararı yukarıdaki olgunlukta olsa dahi, müvekkilinizin sorumlu olduğunu düşünüyorum. Kolay gelsin. |
05-11-2009, 21:27 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Çünkü genel kurulun, vergi yönünden inceleme yetkisi yoktur. Ancaki ilgili dönemdeki genel kurulun, inceleme sonucunda sahte olduğu tespit edilmiş bulunan faturaların sahte olmadığı, gerçek harcamalar olduğu ve üzerinde yazan firmadan alındığı yönünde bir kararı var ise; karar örneği, kanıt olarak mahkemeye sunulabilir. Üzerinde duruduğunuz yönlerin vergi hukuku açısından bence önemi yoktur. Önemli olan yönünü tekrar, tekrar ifade ediyorum. "Fatura alınan firmanın vergi tekniği raporu bir şekilde edinilerek, iyi analiz edilmesi gerekiyor." |
09-11-2009, 14:44 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
19-11-2009, 18:09 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
24-11-2009, 23:23 | #8 |
|
Rapor Şarttir.
Bilgisayarım da yaşadığım bir sorundan ve işlerimin yoğunluğundan site ile bir süre ilgilenenemiş idim.
Vergi inceleme raporu olmadan ve defterdarlığın mütaalası eklenmeden vergi suçu raporu düzenlenmeden doğrudan suç duyurusunda bulunulamaz. Raporu görmeden de ifade hazırlanamaz. |
25-11-2009, 15:08 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
01-12-2009, 18:28 | #10 |
|
Fiil tarihi 1 Haziran 2005 öncesinde, 2004 sonu olarak kabul edildiğinde, Dava zamanaşımı, hem ceza hukuku ve hem de vergi hukuku açısından beş yıl olsa bile;
ceza hukuku açısından, 5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU "Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi Madde 67- (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur. (2) Bir suçla ilgili olarak; a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi, b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi, c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi, d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi, Halinde, dava zamanaşımı kesilir. (3) Dava zamanaşımı kesildiğinde, zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar. (4) Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." hükmünce kaçak olduğuna karar verilir ise, dava zaman aşımı duracaktır. Öte yandan vergi hukuku açısından da ihbarnameler hukuka uygun tebliğ edilmiş ise, zaman aşımı durmuştur. Tebliğ edilememiş ise, idare 213 sayılı VUK'nun 103. maddesince, ilanen tebligata çıkılır. |
02-12-2009, 11:07 | #11 |
|
Sayın Önder, verdiğiniz bilgiler için teşekkürler, ancak, sormak istediğim başka bir soru daha var;vergi denetmenleri rapor hazırlarken incelemeye aldıkları dönemin yönetim kuruluna mı başvururlar yoksa şuan mevcut yönetim kuruluna mı başvururlar. Sanırım olayımızda, şuan mevcut bulunan kooperatifin yönetim kuruluna başvurularak söz konusu rapor hazırlanmıştır. Bu vergi denetmenlerince hazırlanan raporda esaslı bir eksiklik yaratmaz mı? Cevabınızı bekliyorum. Saygılar....
|
02-12-2009, 19:32 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Uzmanlik
Sayın emran, Sorularınızın bitmeyeceğini düşünüyor ve sizi anlayabiliyorum. Raporu teknik olarak analiz etmek gerektiğini sanırım daha önceden de ifade etmiş idim. Raporda tahmin edebileceğim, sizin göremediğiniz ve/veya anlayamadığınız çok daha başka önemli eksiklikler de var olabilir. Bunlar usule ilişkindir ve elbette çok önemlidir ama; Davanın esasında önemli olan sizin rapordaki "eksik ve hatalı da olsa" denetmence ortaya konulan iddiaları nasıl ve hangi yöntemlerle çürütüp, çürütemeyeceğinizdir? Konunun bu boyutu UZMANLIK gerektirir. Onun için raporu ve tüm eklerini, karşı raporu ve defter kayıtları ile belgeleri teknik olarak analiz edilerek görüş üretebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kooperatif başkanının sorumluluğu ve haciz ihbarnamesi | S.Taşkıran | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-12-2010 15:02 |
Kooperatif başkanının ibra yetkisi | advocatein | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-03-2009 09:24 |
kooperatif eski yönetim kurulunun sorumluluğu hakkında | kocali | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-02-2009 19:32 |
Eski Kooperatif başkanının sorumluluğu hakkında bir soru! | av.egemen | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-06-2007 16:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |