|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-07-2009, 12:00 | #1 |
|
AİHM de haksız tutuklama nedeniyle tazminat
Merhabalar,
Müvekkilim 1991 de gözaltına alınıp 2 ay kadar sonra tutuklanmış ve 6 ay kadar da tutuklu kaldıktan sonra tahliye olduğu dosyada beraat etmiştir. Beraat ettiğ bu dosyadaki gerekçeli kararı kendisi kalemde 1995 yılında tebliğ almış. Dosya diğer sanıklar açısından defalarca Yargıtaya gitmiş ancak bizim açımızdan temyize gidilmediğinden karar kesinleşmiş oluyor. Konuyu araştırdığımda Yargıtay Ceza Dairelerinin ve Genel Kurulun bir çok kararında; "kesinleşmiş kararın sanığa tebliğinden" bahsediliyor. Ancak ben Ceza Yargılamasında kararların kesinleştiğinin kesinleşme şerhini içerir şekilde sanklara tebliğine hiç rastlamadım. Eğer varsa buna ilişkin yasal düzenleme ne şekildedir? Ağır Ceza Mahkemesinde açacağım tazminat davasında süre sıkıntısını nasıl aşabilirim? Yeni Kanunda haksız tutuklama düzenlenmiş ve önceki tarihli işlemlerden dolayı 466 sayılı Kanunun uygulanacağı belirtiliyor, bu durumda 466 sayılı Kanuna dayanarak dava açmayı düşünüyorum. Açacağım dava esasa girilmeden süreden de reddedilse davayı AİHM e taşımak niyetindeyim. Bu durumda AİHM süreden reddedilmiş diye dosyayı incelemeksizin reddeder mi Görüşlerinizi bekliyorum.Teşekkürler... |
09-07-2009, 08:03 | #2 |
|
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN
YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILAN KANUNLAR Madde 18 - (1) 1 Haziran 2005 tarihi itibarıyla; a) 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, b) 8.6.1936 tarihli ve 3005 sayılı Meşhud Suçların Muhakeme Usulü Kanunu, c) 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun, d) 30.7.1999 tarihli ve 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu, Bütün ek ve değişiklikleriyle birlikte yürürlükten kaldırılmıştır. (2) Bu Kanunun 6, 8 ve 12 nci maddelerinde öngörülen yürürlük ve uygulamaya ilişkin hükümler saklıdır. |
09-07-2009, 15:47 | #3 |
|
466 sayılı kanun kesinleşmeden itibaren 3 aylık başvuru süresi şartını arıyor, karar müvekkiliniz açısından 1995'de kesinleştiğinden 466 sayılı yasa kapsamındaki başvurunuz reddedilecektir. AİHM başvurunuz da reddedilir kanaatindeyim, AİHM'de kabul edilebilirlik kararı verilen başvuruların tüm başvuruların yüzde 10'unu oluşturduğunu da hatırlatmak isterim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Haksız tutuklama nedeniyle tazminat- kesinleşme | Av.Kanbalı | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-01-2013 15:10 |
Haksız tutuklama nedeniyle tazminat | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 7 | 25-04-2012 20:40 |
haksız tutuklama nedeniyle tazminat | avsebnemturan | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-08-2008 22:49 |
Haksız Tutuklama- Tazminat-Kesinleşme | devrimali | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-08-2008 16:07 |
Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat | R.K.A. | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-03-2008 23:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |