Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kambiyo Senedindeki Soyadı Değişikliği

Yanıt
Old 22-02-2007, 16:32   #1
AVUKAT MERYEM

 
Varsayılan Kambiyo Senedindeki Soyadı Değişikliği

Merhabalar,

Kambiyo Senetlerine mahsus başlattığımız icra takibinde borçlunun nüfusdan kimlik bilgisini istediğimizde senetteki soy isminden farklı olduğunu gördük.İcra Müdürlüğüne bu soyismi ile takibe devam edilmesi yönünde talepte bulunduğumuzda yeniden harç alınması gerektiğini yada dosyanın İTM ye gönderileceğini söylediler oysaki borçlunun senetteki soyismi Gök yazılmasına rağmen Gökdai olduğu anlaşılmıştır bu konuda bilgisi olan var ise yardımlarınızı bekliyoruz
Teşekkürler.......
Old 22-02-2007, 21:53   #2
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Takip talebi ve ödeme emrindeki soyismini düzelttiğinizde; bu, yeni sorunlara yol açmaz mı? Takip müstenidi kambiyo senedindeki (bonoda) soyisim farklı olduğundan takibiniz iptal edilebilir, diye düşünüyorum. Bu takipten vazgeçerek, bonoyu alarak yeniden takibe girseniz; bononun üzerinde, belli bir tarih itibariyle, daha önceki icra dairesinin kaşesi ve dosya numarası olacaktır. Yani bonoyu alarak soyismini tamamlayarak, yeniden takip açma gibi bir şansınız da yok. (Aslında var da karşı yanın, önceki icra dosyasında mevcut olan eksik soyisimli bono fotokopisine ulaşması ve kambiyo senedinin, takipten sonra doldurulduğu ve hatta resmi evrakta sahtecilik iddiası ile muhatap olma ihtimalleri de var.) Bildiğim kadarıyla, kambiyo senedi sonradan doldurulabilirse de en geç takip tarihi itibariyle doldurulmuş olmalıdır.

İcra yoluyla bir neticeye varamazsanız; genel hükümlere göre alacak davası açabilirsiniz ve bu halde bono yazılı delil başlangıcı olacak, buradan hareketle alacağınıza ve borçulunun kimliğine dair tanık dinletmeniz de mümkün olacaktır.

Ayrıca alacağı sürümcemede bırakmak veya hiç ödememek için; soyisminin, kasıtlı olarak yanlış yazıldığı iddiasında iseniz, kambiyo senedine bağlanan alacağı başkaca fatura, irsaliye vs. gibi evraklarla da ispatlama imkanı var ise, dolandırıcılıktan şikayette bulunabilirsiniz, kanaatindeyim.

Saygılarımla.
Old 23-02-2007, 17:07   #3
AVUKAT MERYEM

 
Varsayılan

Teşekkürler, problemi çözdük bonoda keşidecinin isim ve soyisminin bulunması zorunlu unsurlardan değil,bonoda zorunlu en önemli zorunlu unsurlardan olan imza mevcut olduğu için icra dairesine bununla ilgili yargıtay kararı sunduk yeni soy isimle harç yatırmadan takibe devam etme isteğimizi icra müdürü kabul etti.
Old 23-02-2007, 17:11   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Önemli bir engeli aşmışsınız. Tebrik ederim.
Old 23-02-2007, 17:28   #5
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın AVUKAT MERYEM,
Dahası bana da yeni bir şey öğretmiş oldunuz: Genel kabulle ya da bildiğini sandığın şeyle hareket etmemek! Teşekkürler!
Old 10-04-2007, 19:27   #6
av.naim

 
Varsayılan

sayın avukat meryem, aynı sorun benimde başıma geldi. acaba bahsettiğiniz yargıtay kararını benimle paylaşabilir misiniz? teşekkürler
Old 10-04-2007, 20:25   #7
nephilis

 
Dikkat

T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 1986/2065
K. 1987/1085
T. 17.3.1987
• BONODA BORÇLUNUN AD VE SOYADININ YAZILMAMASI ( Borçlu Sıfatıyla İmzalanması )
• BORÇLU SIFATIYLA BONO İMZALANMASI ( Ad ve Soyad Yazılmaması )
6762/m.688
2004/m.170

ÖZET : Borçlunun adının ve soyadının bonoya yazılması şartı olmayıp, senedin borçlu sıfatıyla imzalanması yeterlidir.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliği`nce görülerek reddine dair verilen 9.4.1986 tarih ve 39-221 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle T.T.K. 688. maddesinde bonoyu imza eden borçlunun ad ve soyadının senede yazılması şartı mevcut olmayıp imzasının varlığı yeterli bulunmasına, davacının bonoyu borçlu sıfatı ile imza etmiş olduğunun bono arkasındaki meşruhattan anlaşılmış ve ( ödeyecek ) kısmını imza etmiş olmasına, öte yandan sözleşmede anılan bononun sözleşmeye aykırılık halinde işleme konacağı kabul edilmekle seçimlik ceza niteliğinde bulunduğu kararlaştırılmış sayılacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/20969
K. 2003/24119
T. 9.12.2003
• ÇEK KEŞİDE EDEN KİŞİNİN İSMİ ( Çeki Keşide Eden Kişinin İsminin Yazılmasının Zorunlu Unsur Olmaması ve Keşide Edenin İmzasının Bulunması Yeterli Görülmesi )
• KEŞİDE EDENİN İMZASI ( Çeki Keşide Eden Kişinin İsminin Yazılmasının Zorunlu Unsur Olmaması ve Keşide Edenin İmzasının Bulunması Yeterli Görülmesi )
• ZORUNLU UNSUR ( Zorunlu Unsur Olmadığından Borçlunun İsminin Çekte Değişik Yazıldığından Bahisle Mercice Alacaklının İtirazın Kaldırılması Talebinin Reddine Karar Verilmesinin Hatalı Olması )
• İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Zorunlu Unsur Olmadığından Borçlunun İsminin Çekte Değişik Yazıldığından Bahisle Mercice Alacaklının İtirazın Kaldırılması Talebinin Reddi Kararının Hatalı Olması )
• BİLİRKİŞİ ( Borçlunun İtirazının Niteliğine Göre Çekteki İmzanın Borçluya Ait Olup Olmadığı Konusunda Bilirkişi İncelemesi Yapılıp Oluşacak Sonuca Göre Karar Verilmesinin Gerekmesi )
6762/m.692

ÖZET: TTK'nun 692. maddesine göre çeki keşide eden kişinin isminin yazılmasının zorunlu unsur olmayıp keşide edenin imzasının bulunması yeterli görüldüğünden borçlunun isminin çekte değişik olarak yazıldığından bahisle mercice alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Mercice borçlunun itirazının niteliğine göre çekteki imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : TTK'nun 692. maddesine göre çeki keşide eden kişinin isminin yazılmasının zorunlu unsur olmayıp keşide edenin imzasının bulunması yeterli görüldüğünden, borçlunun isminin çekte değişik olarak yazıldığından bahisle mercie alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Mercice borçlunun itirazının niteliğine göre çekteki imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 09.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Soyadı Değişikliği, Yeni Soyadı Seçimi Av.Nebi Meslektaşların Soruları 16 12-02-2013 22:54
soyadı değişikliği av.asen öznur Meslektaşların Soruları 4 09-02-2007 10:45
Annenin Soyadı Değişikliği durumunda Velayet altında çocuğun soyadı Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 7 12-01-2007 13:39
Soyadı Değişikliği NILAY Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 18:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05497193 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.