4320 Sayili Yasa "eŞİn Evden UzaklaŞtirilmasi"tedbİrİne İlİŞkİn Yargitay Karari Acİl!

Sevgilş meslektaşlar,

Müvekkilim şiddete maruz kaldığı için Aile Mahkemesinden dayakçı eşin evden uzaklaştırılması yönünde tedbir talep ettim. Hakim ısrarla evden uzaklaştırma verilemiyor, önce ihtar etmemiz lazım diyor. Yani önce şiddet uygulamaması aksi halde evden uzaklaştırma cezası verileceğinin ihtarı gerekir diyor. Bende direk uzaklaştırma verilmesi yönünde ısrar ediyorum. Hakimde yargıtay kararı ve yasa maddesini sunun inceleyeyim diyor. Sitede bazı kararlar var, ancak bana tatmin edici gelmedi. Daha açık bir yargıtay kararına ihtiyacım var.

Yardımlarınızı bekliyorum.

Saygılarımla

Alıntı: KANUN NO: 4320 AİLENİN KORUNMASINA DAİR KANUN Kabul Tarihi: 14 Ocak 1998 Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 17 Ocak 1998 - Sayı: 232335.t. Düstur, c.37 - s. Madde 1- (Değişik: 5636 - 26.4.2007 / m.1) Türk Medeni Kanunu'nda öngörülen tedbirlerden ayrı olarak, eşlerden birinin veya çocukların veya aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireylerinden birinin veya mahkemece ayrılık kararı verilen veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı olan veya evli olmalarına rağmen fiilen ayrı yaşayan aile bireylerinden birinin aile içi şiddete maruz kaldığını kendilerinin veya Cumhuriyet Başsavcılığının bildirmesi üzerine Aile Mahkemesi Hakimi meselenin mahiyetini göz önünde bulundurarak re'sen aşağıda sayılan tedbirlerden bir ya da birkaçına birlikte veya uygun göreceği benzeri başka tedbirlere de hükmedebilir: Kusurlu eşin veya diğer aile bireyinin; a) Aile bireylerine karşı şiddete veya korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmaması, b) Müşterek evden uzaklaştırılarak bu evin diğer aile bireylerine tahsisi ile bu bireylerin birlikte ya da ayrı oturmakta olduğu eve veya işyerlerine yaklaşmaması, c) Aile bireylerinin eşyalarına zarar vermemesi, ç) Aile bireylerini iletişim araçları ile rahatsız etmemesi, d) Varsa silah veya benzeri araçlarını genel kolluk kuvvetlerine teslim etmesi, e) Alkollü veya uyuşturucu herhangi bir madde kullanılmış olarak şiddet mağdurunun yaşamakta olduğu konuta veya işyerine gelmemesi veya bu yerlerde bu maddeleri kullanmaması, f) Bir sağlık kuruluşuna muayene veya tedavi için başvurması. Yukarıdaki hükümlerin uygulanması amacıyla öngörülen süre altı ayı geçemez ve kararda hükmolunan tedbirlere aykırı davranılması halinde tutuklanacağı ve hakkında hapis cezasına hükmedileceği hususu şiddet uygulayan eş veya diğer aile bireyine ihtar olunur. Eğer şiddeti uygulayan eş veya diğer aile bireyi aynı zamanda ailenin geçimini sağlayan yahut katkıda bulunan kişi ise hakim bu konuda mağdurların yaşam düzeylerini göz önünde bulundurarak daha önce Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre nafakaya hükmedilmemiş olması kaydıyla talep edilmese dahi tedbir nafakasına hükmedebilir. Bu Kanun kapsamındaki başvurular ve verilen kararın infazı için yapılan icrai işlemler harca tabi değildir. Madde 2- (Değişik: 5636 - 26.4.2007 / m.2) Koruma kararının bir örneği mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi olunur. Cumhuriyet Başsavcılığı kararın uygulanmasını genel kolluk kuvvetleri marifeti ile izler. Koruma kararına uyulmaması halinde genel kolluk kuvvetleri, mağdurların şikayet dilekçesi vermesine gerek kalmadan re'sen soruşturma yaparak evrakı en kısa zamanda Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirir. Cumhuriyet Başsavcılığı koruma kararına uymayan eş veya diğer aile bireyleri hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açar. Fiili başka bir suç oluştursa bile, koruma kararına aykırı davranan eş veya diğer aile bireyleri hakkında ayrıca üç aydan altı aya kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin hususlar yönetmelikle düzenlenir. Madde 3 - Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Madde 4 - Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Yasa maddesi çok açıktır. Bu nedenle aksine karar bulmanız da mümkün görünmemektedir.

Saygılarımla

Mahkemenin vereceği karar ihtardan ibaret kısa süreli bir tedbir niteliğindedir.Ayrıca ihtara gerek yoktur.Evden uzaklaştırmaya uymadığı taktirde müeyyidesi ihtar olunur.Sayın Hakime THS ne bir bakmasını söyleseniz de olur.

Merhaba

4320 sayılı yasa nedeniyle verilen kararlar tedbir niteliğindedir ve temyiz yolu kapalıdır.

Bu nedenle son derece sınırlı Yargıtay kararı bulunmaktadır.

Gerek görüldüğünde evden uzaklaştırma kararının verilmesi ,yasa metninde örnekseme yolu ile açıkça bildirilmiş olup ,önce ihtar sonra uzaklaştırma diye bir sıralama yoktur.

İlle de sıralama gerekiyorsa,önce evden uzaklaştırma,bu karara uyulmadığı takdirde üç aydan altı aya kadar hapis istemli ceza davası açılacağının ihtarı sırası uygulanacaktır.

Yani koruma kararının içeriğinde hangi davranış yasaklanmışşsa buna uyulmaması durumunda uygulanacak yasal yol hakkında ihtar yapılacaktır.

Aile Mahkemesi Hakimine terk nedeni ile boşanmada uygulanan "ihtar" ile 4320 ile ilgili ihtarın farklılığını anlatmak lazım gelir.

Ayrıca yasanın gerekçesi ve madde gerekçelerini de sunmakta yarar bulunmaktadır.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2002/6474 K. 2002/7945 T. 13.6.2002 • AİLEYİ KORUYUCU TEDBİRLER ( Sulh Hukuk Hakimi Tarafından Resen Gözönünde Bulundurma ) • SULH HUKUK MAHKEMESİ ( Tarafın Dinlenmesine Gerek Olmadan Tedbir Kararı Vermesi ) • MAHKEMECE VERİLEN NİHAİ KARARLAR ( Temyiz Yoluna Başvurulabileceği - Şiddete Uğrama ) • AİLE İÇİ ŞİDDET ( Mahkeme Kararında 6 Ayı Geçmemek Üzere Verilen Tedbir ) • TEDBİRE AYKIRI DAVRANIŞ ( Tutuklanacağı Ve Hürriyeti Bağlayıcı Cezaya Mahkum Edileceği ) • KUSURLU EŞ ( Tedbir Kararının Nihai nitelikte Olmadığı Sürekli Sonuç Doğurmayacağı ) • TEDBİR KARARINA İTİRAZ ( Tefhim Veya Tebliğinden İtibaren Üç Gün - Asliye Hukuk Mahkemesine ) 1086/m.105, 106, 107, 108, 109 ÖZET : 4320 sayılı kanun ile aileyi koruyucu tedbirlerin Sulh Hukuk Hakimi tarafından resen alınması hükme bağlanmıştır. Bu kanunun amacı aile içi şiddeti durdurma, özellikle kadını ve çocukları koruma olduğu sevk gerekçesinde açıklanmıştır. Hatta " Sulh Hukuk Mahkemesi mağdurların tekrar şiddete uğrama ihtimalini gözönüne alarak başvurusunun hemen ardından tanık yada karşı tarafın dinlenmesine gerek olmadan bu kararı verebilecektir. Şiddete uğrayanların mahkemede şiddete uğrama ihtimallerini kanıtlama yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Mahkeme kararında 6 ayı geçmemek üzere tedbirin uygulama süresi belirtilecek ve tedbire aykırı davranışta bulunulması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edileceği kusurlu eşe ihtar olacaktır Not:Sulh Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi olarak değiştirilmiştir. Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır.

Alıntı: YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/8367 K. 2004/9372 T. 12.7.2004 • TEDBİR KARARI ( Ailenin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Oluşturulan - Temyizinin Mümkün Olmadığı ) • TEMYİZİ MÜMKÜN OLMAYAN KARARLAR ( Ailenin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Oluşturulan Tedbir Kararları ) • AİLENİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Uyarınca Oluşturulan Tedbir Kararları - Temyizinin Mümkün Olmadığı ) 1086/m.105,106,107,108,109,427 4320/m.1 4787/m.9/1 ÖZET : 4320 sayılı kanun uyarınca oluşturulan kararları, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 105, 106, 107, ve 108. maddelerinde belirlenen prosedür uyarınca ittihaz olunan ve bu kanunun 109. maddesi uyarınca 10 gün içinde dava açılması şartıyla değil hakimin tayin ettiği süre ile geçerli ve temyiz incelenmesine tabi bulunmayan geçici tedbir niteliğinde kabul etmek, kanunun tedvin amacına uygun düşecektir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" ( HUMK. md. 427 ). Şu halde incelenen kararın niteliği ortaya konularak öncelikle kararın temyizinin kabil olup olmadığının çözümlenmesi gerekmektedir. 4320 sayılı kanun ile aileyi koruyucu tedbirlerin Aile Mahkemesi Hakimi tarafından ( 4787 S.K. md. 9/1 ) resen alınması hükme bağlanmıştır. Bu kanunun amacı aile içi şiddeti durdurma, özellikle kadını ve çocukları koruma olduğu sevk gerekçesinde açıklanmıştır. Hatta "Aile Mahkemesi mağdurların tekrar şiddete uğrama ihtimalini gözönüne alarak başvurusunun hemen ardından tanık yada karşı tarafın dinlenmesine gerek olmadan bu kararı verebilecektir. Şiddete uğrayanların mahkemede şiddete uğrama ihtimallerini kanıtlama yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Mahkeme kararında 6 ayı geçmemek üzere tedbirin uygulama süresi belirtilecek ve tedbire aykırı davranışta bulunulması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edileceği kusurlu eşe ihtar olacaktır" açıklamaları yapılmıştır. Görüldüğü üzere bu karar kusurlu eşin saldırılarına son verilmesinin kendisine ihtarından ibaret kısa süreli bir tedbir niteliğindedir. Bu açıklamalar kararın nihai nitelikte olmadığını sürekli sonuç doğurmayacağını göstermektedir. Geçici tedbir niteliğinde olan bu kararın itiraza tabi olmadığı da Kanunun Adalet Komisyonunda görüşülmesi sırasında kabul edilmiş, kanun bu hali ile kesinleşmiştir Şu halde 4320 sayılı kanun uyarınca oluşturulan kararları, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 105, 106, 107 ve 108. maddelerinde belirlenen prosedür uyarınca ittihaz olunan ve bu kanunun 109. maddesi uyarınca 10 gün içinde dava açılması şartıyla değil hakimin tayin ettiği süre ile geçerli ve temyiz incelenmesine tabi bulunmayan geçici tedbir niteliğinde kabul etmek, kanunun tedvin amacına uygun düşecektir. Temyiz isteğinin bu sebeplerle reddi gerekmiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle temyizi kabil olmayan karara karşı vaki temyiz isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 12.07.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır.[/

Diğer 4320 konulu kararlar için:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5577

Yasanın değiştirilmiş son hali,önceki ve şimdiki yasa ve madde gerekçeleri için:
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_595.htm

Malesef kanun maddeleri çok açık olmakla beraber, hakimlerimizin kanun maddelerini uygulamadaki yanlışlıkları yargıya olan inancı kırmakta.Müvekkilim kendisini öldüresiye döven eşi ile aynı evde oturmak zorunda bıurakılıyor. İhtarın ise hiçbir anlamı yok. Hapis cezasından korkan adam zaten eşini dövmez. Eşini döven adama istediğin kadar "dövme, döversen evden uzaklaştırırım" de, fark etmez. Umarım hakime bunu anlatabilirim. Herkese çok teşekkürler.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.bozkara Malesef kanun maddeleri çok açık olmakla beraber, hakimlerimizin kanun maddelerini uygulamadaki yanlışlıkları yargıya olan inancı kırmakta.

Bizim inancımız kırılmadığı ve buna uygun mücadelemiz devam ettiği sürece problemler azalacaktır.