noter satışı trafik kaydına haciz

Değerli Meslektaşlarım,
Noter satışı ile mülkiyeti müvekkile ait aracın trafişk kaydına haciz konulmuştur.Trafik kaydında araç borçlunun gözükmektedir.İstihkak davasının süresi de geçtiğinden haczin kaldırılması için farklı bir yol var mıdır?
Genel mahkemede mülkiyetin tespiti ile haczin kaldırılmasını isteyebilirmiyim?
Yada istihkak davası açarak haczi yeni öğrendik iddiasında mı bulunmalıyım?
Şimdiden teşekkürler!

Trafik Kaydı ile mülkiyetin uyuşmaması halinde yargıtay fiili durumun muvazaalı olup olmadığını göz önünde bulunduruyor. Buna alacaklıların mal kaçırma kastı ile yapılmış bir işlem olarak görünmediği müddetçe İstihkak iddianızın dinleneceğini düşünüyorum. Şöyle bir yol uygun olur diye düşünüyorum: Elinizdeki satış sözleşmesi ile icra dairesine başvurularak istihkak iddiasında bulunulmasını ve ispat yükünün hangi tarafa düştüğünün tespiti için dosyanın mercii'ye gönderilmesini talep edebilirsiniz. Mercii dosya üzerinden işlem yaparak dava çma külfetinin kime düştüğünü belirleyecektir. bu kararın size tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde dava açmalısınız. Sizin icra dairesine sunduğunuz istihkak itirazı ile birlikte icra dairesi de size kararını İİK 96,97,98,99. maddelerine göre açıklarsa, bu durumda bu karara karşı 7 gün içinde istihkak davası açmanız gerekir.

Bu arada, dosyada haczin öğrenildiğine dair bilgi, talep, satış v.s. mevcut mudur? Hacizdan nasıl haberdar oldunuz acaba?

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/11643
K. 2006/14981
T. 7.7.2006
2004/m. 16, 96

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı F. tarafından borçlu Ltd. Şti. hakkında sürdürülen icra takibi sırasında borçlunun adına kayıtlı olan 31 ... .. plakalı aracın kaydına haciz konulduğu anlaşılmıştır.
Davacı M., İcra Mahkemesine başvurusunda haczedilen aracı Nevşehir 2. Noterliği'nin 04.04.2005 tarih ve 2229 yevmiye numaralı kat-i satış sözleşmesi ile satın aldığını, malikin kendisi olduğunu ifade etmiş ve araç üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir.
Takipte taraf olmayan 3. kişinin başvurusu açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. HUMK'nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi hakime aittir. Mahkemece başvurunun şikayet olarak nitelendirilmesi İİK'nun 96. maddesi hükmüne ve dosyadaki belge ve bilgilere aykırıdır. Bu durumda Mahkemece, borçlu da davaya dahil edilmeli, varsa eksik harç tamam1attırılmalı ve çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, ayrıca alacaklının karşı dava olarak açtığı tasarrufun iptali istemi yönünden de olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur.

sanırım ben yanlış anlamışım soruyu bu sebeple yanıtımı sildim.Sayın av.sebahhatttin görüşüne katılıyorum.

Dosyada haczi öğrendiğimize dair herhangi bir işlemimiz mevcut değil.Noter satış tarihi 1992.Müvekkil aracı hurdaya çıkarmak istemiş(müvekkilin ifade şekli,bu şekilde mi ifade ediliyor bilmiyorum)haczi o şekilde öğrenmiş.
Yanıtlarınız için teşekkür ederim.İcra dairesine başvuru yaparak istihkak iddiasında bulunucam.

Sayın meslektaşım;
Yukarıda verdiğim usulle davanızıı kazanabilirsiniz diye düşünüyorum.
Saygılarımla