|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-06-2013, 17:39 | #1 |
|
İçtihat (HGK) değişikliği-husumetten red- vekalet ücreti
Doktor aleyhine, adli yargı yerinde, doktora karşı açılan dava yerel mahkemece kabul edilmiş, temyiz incelemesi sırasında Yargıtay HGK'nun görüş değişikliğine gitmesi nedeniyle kurum aleyhine ve idari yargı yerinde dava açılması gerektiğinden bahisle yeni tarihli HGK kararı da dayanak gösterilerek mahkeme kararı bozulmuş ve mahkeme bozmaya uyarak pasif husumet yokluğundan davanın reddine ve aleyhimize vekalet ücretine hükmetmiştir.
Dava tarihinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.10.2007 tarihli 2007/4-640E. 2007/725K. sayılı kararı (bu tarihte aynı yönde pek çok HGK bulunmaktadır) adli yargı yerinde ve doktora karşı dava açılabileceği yönündedir. Bozma ilamında ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.02.2012 tarihli 2011/4-592E. 2012/25K. sayılı kararı gerekçe gösterilmiştir.(kamu hastanelerinde görev yapan hekimlere karşı doğrudan doğruya tazminat davası açılamayacağı yönündedir) Bu kararın tarihi ise dava tarihimizden sonradır. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2004/14-38 K. 2004/45 T. 28.1.2004 "Bir taraf, dava açıldığı andaki mevzuata veya içtihat durumuna göre davasında veya savunmasında haklı olup da, dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren ( geçmişe etkili ) yeni bir kanun hükmü veya yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davada haksız çıkarsa , davada haksız çıkmış olmasına rağmen, yargılama giderlerine mahkum edilemez; çünkü dava açıldığı anda haklı durumda idi." Yukarıdaki Yargıtay kararı HGK kararları içinde uygulanabilir mi? Bu durum da aleyhe vekalet ücretine hükmolunabilir mi? |
26-06-2013, 18:36 | #2 |
|
HGK kararı kanun hükmünde olmayıp, sadece kararı incelenen mahkeme açısında bağlıdır. Diğer mahkemeler için sadece emsal teşkil eder. Bu sebepten sizin olayınızda uygulanamayacağını düşünüyorum.
|
27-06-2013, 11:11 | #3 |
|
Her ne kadar HGK kararında "kanun ya da İBK değişikliği" demiş ise
ve HGK kararı olgu'nun da belirttiği gibi her ikisine de girmeyip sadece emsal niteliğinde ise de, sonuçta vekalet ücretiyle ilgili esaslara değinen HGK kararı da ne bir kanun ne de İBK'dır, sadece emsaldir. Yıllardır sanki bir kanun ya da İBK gibi uygulanan Yargıtay içtihadı değiştiğinde de hakkaniyet gereği vekalet ücretine hükmedilememesi gerekir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kanun değişikliği öncesi hükmedilen ve yasal takibe başlanan vekalet ücreti- | av.eduss | Meslektaşların Soruları | 7 | 23-08-2012 17:05 |
Basın Yoluyla İşlenen Suçlarda Yetkisizlik Kararı- HMK değişikliği ve ücreti vekalet sorunu | Ece Eng. | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-07-2012 18:00 |
Husumetten red mi? Vekalet ücreti? | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-10-2007 19:03 |
davanın husumetten reddi-davacının feragati-vekalet ücreti maktu mu nisbi mi? | Av.Bülent Özkan | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-03-2007 14:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |