|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-01-2008, 12:06 | #1 |
|
araç sahibinin değişimi halinde sigorta sözleşmesi devam eder mi?
Herkese merhabalar
Trafik kazası geçiren müvekkilim ile ilgili, uğramış olduğu maddi zararın karşılanması amacı ile, müvekkilin aracına çarpan araç sigorta şirketine karşı açmış olduğum davada, müvekkilin aracına çarpan aracın, kazadan yaklaşık olarak 20 gün önce noterde yapılkan sözleşme ile satıldığını öğrenmiş bulunmaktayım. Davalı sigorta şirketi Karayolları zms sigortası genel şartları C.4 maddesine dayanarak, işletenin değişmesi nedeni ile sigorta poliçesinin geçerli olmadığını ve şirketin sorumlu olmadığını öne sürmektedir. Karayolları zms sigortası genel şartları m.C.4 "Sigorta sözleşmesi, sözleşmete taraf olan araç işletenini takip eder..... Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren on gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve pirim ödemeksizin yeni işleten için de geçerlidir." İlgili maddeden ben davalı vekilinin iddiasının aksine sözleşmenin, yeni işleten için de geçerli olduğu, yani şirket sorumluluğunun devam ettğini anladım. bu konuda bilgi ve yorumlarınızı paylaşabilirseniz memnun olacam |
04-01-2008, 12:33 | #2 |
|
yasa işletenin değişmesinden itibaren 10 günlük bir süre vermiş, bu süre sonunda eski sigorta sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiği şeklinde anlamak lazım. Dediğinize göre kazadan 20 gün önce işleten değişmiş, dolayısıyla kazaya 10 gün kala eski sigorta sözleşmesi de hükümsüz hale gelmiştir. Yani yasa metni ve olay değerlendirildiğinde "sözleşmenin yeni işleten için geçerli olmadığı ve şirket sorumluluğunun devam etmediği" şeklinde anlamak gerekir diye düşünüyorum.
Saygılar |
04-01-2008, 12:40 | #3 |
|
Şimde KTK 'yı incelerken karşılaştım. İlgili kanunun 94 . maddesini inceleyip yorumda bulunursanınz sevinirim.
cevap için de teşekkürler |
04-01-2008, 13:06 | #4 |
|
KTK'da bahsi geçen 10 günlük süre içerisinde, zeyil yapılmamış olması nedeni ile, bu durumda, sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyecektir.
Ancak, arabanın sahibi ve sürücüsünün sorumluluğuna gidilebilmesi mümkündür. Aynı zamanda, müvekkilinize çarpan araç, kaza sırasında ZZM ile sigortalı olmadığından, müvekkilinizin bedensel zarar görmüş olması halinde, Garanti Fonu Hesabı'na da bu konuda başvurabilmeniz mümkün olacaktı ancak 03.06.2007 tarihinde KTK'nın 108. maddesi mülga hale geldi. Yine de Garanti Fonu Hesabı ile görüşüp bilgi edinmeniz yararlı olacaktır. Kanaatimce, KTK 94. madde de sizin açınızdan yararlı olmayacaktır, çünkü dava konusu olayda, sigorta şirketini hiçbir bildirim yapılmamıştır. Bu nedenle, fesih durumu ve 15'er günlük sürelerden de bahsedilmesi mümkün olamayacaktır. Saygilarimla. |
04-01-2008, 13:08 | #5 |
|
Madde 94 – (Birinci fıkra mülga: 25/6/1988 - KHK - 330/5 md.; Aynen kabul; 31/10/1990 - 3672/4 md.)
(Değişik : 25/6/1988 - KHK - 330/5 md.; Aynen kabul:31/10/1990 - 3672/4 md.) Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir Biraz önce yanlışlıkla yasadan bahsettim ama ZMS Sözleşme Genel Şartlarının 4.maddesi dediniz yanılmıyorsam.O zaman önce sözleşmenin kanuna uygun olup olmadığına bakmak lazım. 4.maddenin yukardaki kanun hükmüne aykırı olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki kanun maddesine dayanarak , olayımızda "devirden itibaren beş gün içinde ihbar ve fesih gerçekleşmemişse, olay anında eski sigorta sözleşmesi geçerliliğini koruduğunu" söyleyebiliriz.Dolayısıyla sigortacının sorumluluğu devam eder. Saygılar |
06-01-2008, 19:29 | #6 |
|
ZMM Genel Şartları'nın 4. maddesi, bildirim olmaması halinde, yeni işletenin de 10 günlük bir süre için korunacağını belirtiyor. Oysa KTK 94. madde, değişikliğin bildirimi için gerekli süreyi ve sigorta şirketinin fesih hakkını düzenliyor. Bence bu iki konu birbirinden farklı. Sigorta şirketinin bu şartlar altında ödeme yapacağını düşünmüyorum, çünkü ZMM'nin, satış halinde, zeyil ile yeni malik adına düzenlenmesi veya eski maliki takip etmesi gerekmektedir.
Bu çerçevece, sigorta şirketi ile de ancak dava sonucuna göre, uzlaşma sağlanabilmesinin mümkün olacağı kanaatindeyim. Saygilarimla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik kazasına neden olan sürücüden feragat, sigorta şirketine sirayet eder mi? | huguk kuşu | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-11-2012 16:25 |
araç sahibinin manevi tazminat yükümlülüğü | Av.Baran Karadağ | Meslektaşların Soruları | 17 | 27-06-2011 11:46 |
Araç yetkili servisinin, araçla ilgili 3.şahıslara bilgi vermesi suç teşkil eder mi? | çınar | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-06-2007 14:53 |
Araç satım sözleşmesi/ Galeriye bırakmak tellallık sözleşmesi mi? | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 22 | 24-11-2006 09:40 |
İş Sahibinin Temerrüdü Halinde Başvuracağım Yollar | Pınar Muratoğlu | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 01:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |