|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-02-2009, 11:50 | #1 |
|
Bandrolsüz içki satışı(4733 sayılı kanuna muhalefet)
Müvekkilin marketinde 03/06/2008 tarihinde yapılan denetlemede,bandrolü olmayan içkiler bulunur ve muhafaza altına alınır.Müvekkil bu içkilerin hepsini faturalı olarak aldığı söylemekte ve tarafıma da faturaları ibraz etmektedir,ancak faturalar üstünde seri no vs bulunmamakta,sadece adet ve fiyatlar yazmaktadır.
Ayrıca müvekkil in içki aldığı bir takım firmalar kendiliğinden gelip bandrol yapıştırdığından,müvekkil de diğer firmaların da gelip yapıştıracağını düşündüğünden herhangi bir yere de,elinde bandrolsüz içki bulunduğunu bildirilmemiştir.Yani 15 gün öncesi çıkan bu kanundan haberi yoktur. Dava gümrük müdürlüğüne ihbar edilmiş,ve gümrük müdürlüğü de müdahil olmuştur.4733 sayılı kanunda suçun cezası 2-5 yıldır.Bu durumda savunmam nasıl olmalıdır?Yani her bandrolsüz içki,kaçak içki midir?Eğer öyleyse,Adli tıptan yapılacak incelemede bu durum tespit edilecektir.Tanık dinletmenin bi faydası olabilir mi(ben zannetmiyorum)?Bu konuda elinde yargıtay kararı olan meslektaşım var mı? Saygılarımla... |
06-02-2009, 12:42 | #2 |
|
Sayın meslektaşım
Bahsettiğiniz olayın yaptırıma bağlandığı 4733 sy madde 8/4 gereğince suçun seçimlik hareketli bir suç olduğu ve bandrolsüz alkolün satış için bulundurulmasıyla suçun tamamlandığı kabul edilmelidir.Ceza ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezasıdır.Hal böyle iken müvekkilinizin faturayı ibraz etmesi ve fakat faturada bandrolsüz olup el konulan eşyaya ilişkin hiçbir unsurun bulunmayışı savunma açısından sizi zayıf bırakacaktır.İyi çalışmalar... |
06-02-2009, 15:17 | #3 |
|
Evet sayın meslektaşım,bandrolsüz alkolün muhafaza altına alınması,yani tutanakların varlığı,suçun oluşması için yeterli.Peki bu suçtan dolayı oluşan kamu zararınıntespitini isteyip,ödememiz halinde,cezada indirim yoluna gidilir mi?Kanun çok yeni olduğu için,hiçbir örnek karar da rastlamadım.Bu şekilde bir dava ile ilgilenmiş bir meslektaşım var mı acaba ya da elinde yargıtay kararı olan?
Saygılarımla... |
06-02-2009, 17:08 | #4 |
|
4733 sy Etkin pişmanlıkla ilgili bir düzenlemeye yer vermemiştir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
5846 Sayılı Kanuna Muhalefet | Av.Olcay Pehlivanlıoğlu | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-02-2012 13:47 |
1163 sayılı kanuna muhalefet suçu | Av.gözdegörgün | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-03-2007 13:23 |
1567 Sayılı Kanuna Muhalefet | arpia | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-04-2002 19:44 |
1177 Sayılı Kanunu Yürürlükten Kaldıran 4733 Sayılı Kanunda Hüküm Bulunmayan Haller | oaygun | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 10-03-2002 20:01 |
4422 Sayılı Kanuna Muhalefetten Tutuklanan Bir Memurun Devlet Memurları Kanuna Göre V | Bülent | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 21-02-2002 22:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |