orman şerhi + tazminat + Orman Müd T.İptali davası açmıyorsa

Devralındıktan ve imardan geçtikten sonra arsa tapuya konulan "orman şerhi"nin kaldırılması davamız "orman arazilerinin hiçbir zaman şahıs malı olamayacağı" gerekçesiyle reddedildi.
Yani bu davada ormanın bu arazi üzerinde adeta mutlak bir ayni hakkının varlığı kesinleşmiş oldu. Fakat, Orman Müdürlüğü henüz tapu iptal davası açmadı ki orman şerhi yaklaşık 10 yıl önce konulmuştu.
Eğer tapumuz iptal edilmiş olsa idi tapuya güven ilkesinin soncu olarak tazminat davasını Orman Genel Müdürlüğü'ne açabilecektik.
Yargıtay'ın; belediyelerin yeşil alan vs olarak tasnif ettiği yerlerle ilgili "5 yılda hala kamulaştırılmamışsa el atma davası açılabilir" anlamındaki kararı gibi modern ve harika bir görüşü ormanla ilgili bu durumda da var mı?
Bu olmuyorsa farklı bir öneride bulunabilir misiniz?
Teşekkürler.

Bu durumda müvekkilinizin sahibi olduğu mülkiyet hakkının içinin boşaltılmış olduğu hususu ileri sürülerek tazminat davası açılabilir fakat dava hazineye karşı açılmalıdır. Yargıtay 20. hukuk dairesi son zamanlarda içtihat değişikliğine giderek, bu durumu M.K. 1007 kapsamında değerlendiriyor ve mülkiyet hakkının iptalinin kesinleşmesi yada içinin boşaltılması tarihinden itibaren BK.125. madde gereği 10 yıl içinde davanın açılması gerektiğine hükmetmektedir. (Örn: 2011/13662 E.-2011/14625 K.) Kıyı kenar yada mera sebebiyle tapuların hukuki değerini yitirmesinde zamanaşımına ilişkin 5. ve 14. hukuk dairelerinin son içtihatlarına bende ulaşamadım ulaşabilen meslektaşlar varsa bilgi verirlerse sevinirim. Fakat bence burada mülkiyet hakkının karşılığı ödenmeden yargı kararı yada idari bir işlemle sona erdirilmesi söz konusudur AİHS 1-1 maddesinin ihlali vardır ve zamanaşımı süresi yoktur. Fakat malesef özgürlükçü ve olması gereken hukuka doğru ilerleyişimiz çok yavaş, bazıları tarafından hukuki vesayet olarak görülen AİHM malesef insan hakları konusunda ilerlememizde büyük bir öneme sahip hale gelmiştir.

teşekkür ederim sn meslektaşım sanırım teşekkürü ıskalamışım. Görüşünüze katılıyorum fakat tapu iptal edilmeden mülkiyet hakkının içinin boşaltıldiğı için tazm verilmesi gerektiği ile ilgili Yargıtay ne düşünüyor? Karar var mı? Tekrar teşekkürlerimi sunuyorum.

Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 2011/13662 E.-2011/14625 K.sayılı ilamını incelemenizi tavsiye ederim bende şu an metni yok ama sinerjiden bulmuştum burada açıkça mülkiyet hakkının orman şerhi ile içinin boşaltılmasından bahisle tazminata hükmedilmesi germektedir kararı verilmiş.