Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Müdafii olmaksızın savcılıkta alınan ifade

Yanıt
Old 16-01-2025, 13:05   #1
norrinradd

 
Varsayılan Müdafii olmaksızın savcılıkta alınan ifade

Meslektaşlarım merhaba. CMK m.148/4 gereğince müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı belirtilmiş ancak bizim olayımızda ifadeyi alan kolluk değil doğrudan savcılık. Savcılığın aldığı ifadede yine müdafii yok ama. Müdafiisiz alınan savcılık ifadesi açısından da doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz diyebilir miyiz? Bu konuda bir emsal var mı ya da? Çok teşekkür ederim.
Old 16-01-2025, 13:40   #2
Av. Erdem Akçay

 
Varsayılan

CMK m.213'ye göre müdafii olmadan Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifade duruşmada okunabilir. Dolayısıyla delil niteliğine sahiptir.

Alıntı:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17239 E., 2016/1237 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213. maddesine göre sanığın hâkim ya da mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerin duruşmada okunabileceği kabul edilerek Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelere de kanıt (delil) olma değeri tanınmıştır. Buna karşılık, sanığın kollukça alınan ifadesine ilişkin tutanağın duruşmada okunabilmesi için, kollukta ifade alındığı sırada müdafinin hazır bulunması koşulu aranmaktadır.
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk mahkemedeki savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmiştir. Soruşturma evresinde ise, 06/03/2012 tarihli olay yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuğun, yaklaşık bir hafta önce suça konu kabloları tek başına çaldığını beyan ettiğinin belirtildiği, ancak bu beyanda bulunurken yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun, müdafinin hazır olmadığı sırada suçunu ikrar ettiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 213. maddesi uyarınca bu ifade tutanağı duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı gözetilmeden, atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlediğine dair başkaca hangi delillerin hükme esas alındığı açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 16-01-2025, 19:28   #3
norrinradd

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Erdem Akçay
CMK m.213'ye göre müdafii olmadan Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifade duruşmada okunabilir. Dolayısıyla delil niteliğine sahiptir.

Meslektaşım çok teşekkürler. Evet delil niteliğine sahip ama aşağıda alıntıladığım tarzda kararlar da gördüm paylaşmak istiyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/16322 E., 2014/16688 K. sayılı ilamı:
"Dava konusu eşya usulüne uygun karar alınmadan yapılan arama sonucu ele geçirildiği, sanığın soruşturma sırasında müdafii olmadan alınan beyanını, mahkemedeki savunmasında kabul etmeyip ele geçen sigaralardan sadece 12-13 karton sigarayı sahiplendiği, bu durum karşısında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen ve sanık tarafından kabul edilmeyen diğer sigaralardan dolayı sanığın sorumlu tutulamayacağı ve bu hususun delil olarak sanık aleyhine kullanılamayacağı..."
(Benzer yönde: Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22633 E., 2015/14206 K.)
Old 17-01-2025, 10:44   #4
Av. Erdem Akçay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan norrinradd
Meslektaşım çok teşekkürler. Evet delil niteliğine sahip ama aşağıda alıntıladığım tarzda kararlar da gördüm paylaşmak istiyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/16322 E., 2014/16688 K. sayılı ilamı:
"Dava konusu eşya usulüne uygun karar alınmadan yapılan arama sonucu ele geçirildiği, sanığın soruşturma sırasında müdafii olmadan alınan beyanını, mahkemedeki savunmasında kabul etmeyip ele geçen sigaralardan sadece 12-13 karton sigarayı sahiplendiği, bu durum karşısında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen ve sanık tarafından kabul edilmeyen diğer sigaralardan dolayı sanığın sorumlu tutulamayacağı ve bu hususun delil olarak sanık aleyhine kullanılamayacağı..."
(Benzer yönde: Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22633 E., 2015/14206 K.)


Kararda beyanın kimin tarafından alındığı belirtilmemiş meslektaşım. Kolluk arama kararı olmadan arama yapıp beyan almıştır. Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadeyi içerir karar bulmanız gerekli.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
suça sürüklenen çocuğun müdafii olmaksızın savunmasının alınması fountain Meslektaşların Soruları 2 22-11-2014 19:40
Talimat ile alınan ifade de görev av.m.kasim Meslektaşların Soruları 2 08-03-2014 21:20
Kollukta alınan ifade Av.H.Demir Meslektaşların Soruları 3 26-02-2014 14:56
Vekaletname Olmaksızın Avukatın Savcılıkta Dosyayı İnceleme Yetkisi. İsmail Doğan TUNÇBİLEK Meslektaşların Soruları 68 18-02-2013 13:26
Savcılıkta ifadesi alınan 2 tane tanıkların mahkemede dinlenmesi Av.Özlem PEKSÜSLÜ Meslektaşların Soruları 12 28-02-2009 14:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05637598 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.