Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Infaz Durdurma

Yanıt
Old 15-01-2025, 20:21   #1
Av. Karadağlı

 
Varsayılan Infaz Durdurma

Merhaba,
İstinaf incelemesi neticesinde esastan red kararı verilen mahkumiyet hükmü sanığa ve müdafiine tebliğ ediliyor, ancak her ikisi de temyiz süresini kaçırdığı için cezanın infazına başlanıyor. sanık şu an cezaevinde.
Dosyadaki tebligatları inceledik. Usulsüz tebligata dayanarak infaz durdurma talebinde bulunduk. Ancak mahkeme reddetti.
Red gerekçesi şu şekilde;

"CMK.nın 42/1 maddesindeki süreleri geçiren tarafın esasen kesinleştirme işlemini yapan merciin kararına karşı yasa yoluna başvuruyor olması nedeni ile temyiz dilekçesi ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunması gerektiği, bu halde CMK.nın 296/1 maddesi gereğince temyizin süresinde olup olmadığını inceleme merciinin dairemiz olmasına karşın, eski hale getirme ve infazın durdurulması taleplerini inceleme merciinin temyiz incelemesi yapacak Yargıtay dairesi olacağı, ancak incelenen dilekçelerde temyiz talebinin bulunmaması nedeni ile eski hale getirme ve infaz durdurma talebinde bulunulmuş olması nedeni ile esasen bu taleplerin temyiz talebine ek talepler olması nedeni ile temyiz dilekçesi verildiğinde ayrıca değerlendirilmek üzere koşulları oluşmayan eski hale getirme talebinin ve infaz durdurma taleplerinin reddine karar vermek gerektiği görüşülmüş ve düşünülmüş,
Bu kabullere göre aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; İzah olunan gerekçeye ve oluşan vicdani kanıya göre;

Hükümlü ..... Müdafii .......ın 14/01/2025 TARİHLİ İNFAZIN DURDURULMASI ve ESKİ HALE GETİRME TALEPLERİNİN REDDİNE,
İş bu red kararına karşı CMK.nın 296/2. maddesi gereğince, karar yoklukta verilmiş olmakla; kararın tebliği tarihinden itibaren 2 HAFTA yasal süresi içerisinde, dairemize veya dairemize gönderilmek üzere herhangi bir Bölge Adliye Mahkemesine, Bölge Adliye Mahkemesinin olmadığı yerlerde herhangi bir Ağır Ceza Mahkemesine, Ağır Ceza Mahkemesinin olmadığı yerlerde herhangi bir Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe vererek yazılı müracaat etmek suretiyle veya tutanağa bağlanmak ve mahkeme hakimine onaylatılmak koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunarak sözlü müracaat etmek suretiyle, cezaevinde bulunan taraf için bulunduğu cezaevi müdürüne veya bulunduğu cezaevi katibine mahkememize göndermek üzere bir dilekçe vererek yazılı müracaat etmek suretiyle ya da bulunduğu cezaevi müdürüne ya da cezaevi katibine beyanda bulunarak ve bu beyanı tutanağa geçirterek ve bilahare tutanağı dairemize gönderterek sözlü müracaat etmek suretiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini isteyerek bu hususta bir karar verilmesini TALEP EDEBİLECEĞİNE.."

Dosyaya yeniden infaz durdurma ve eski hale iade talepli temyiz dilekçesi sundum.
Bildiğim kadarıyla temyiz aşamasında eski hale iade kararı verme yetkisi yargıtay ilgili ceza dairesinde, yukarıda kararda da bunu yazmış daire. Ancak infaz durdurma kararını kendisi vermesi gerekmiyor mu? Red vermesinin sebebi talebimizin içeriğinde temyiz isteminin bulunmaması mı?

Bu aşamada ne yapmam gerektiği konusunda tecrübesi olan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 16-01-2025, 12:19   #2
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaşım merhabalar;

Kararda; eski hale getirme dilekçesi ile birlikte temyiz dilekçesinin verilmemiş olması nedeniyle talebinizin reddine karar verilmiş.

Ancak bir husus daha var kararda ; "taleplerin temyiz talebine ek talepler olması nedeni ile temyiz dilekçesi verildiğinde ayrıca değerlendirilmek üzere" şeklinde ibare var. Bence bu ibareye dayanarak tekrar eski hale getirme ile birlikte temyiz dilekçesi sunun.

Ben eski hale getirme dilekçesi ile birlikte mutlaka temyiz yada istinaf dilekçesi de sunuyorum. Özellikle kararın tebliği konusundaki usulsüzlüklerde; infazın durdurulmasına kimin karar vereceği konusunda farklı kararlar çıkabiliyor.
Old 16-01-2025, 12:23   #3
Av. Karadağlı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ
Meslektaşım merhabalar;

Kararda; eski hale getirme dilekçesi ile birlikte temyiz dilekçesinin verilmemiş olması nedeniyle talebinizin reddine karar verilmiş.

Ancak bir husus daha var kararda ; "taleplerin temyiz talebine ek talepler olması nedeni ile temyiz dilekçesi verildiğinde ayrıca değerlendirilmek üzere" şeklinde ibare var. Bence bu ibareye dayanarak tekrar eski hale getirme ile birlikte temyiz dilekçesi sunun.

Ben eski hale getirme dilekçesi ile birlikte mutlaka temyiz yada istinaf dilekçesi de sunuyorum. Özellikle kararın tebliği konusundaki usulsüzlüklerde; infazın durdurulmasına kimin karar vereceği konusunda farklı kararlar çıkabiliyor.


Söylediğiniz gibi temyiz talepli yeniden eski hale iade ve infaz durdurma talep ettik. Ancak, tebligatın usule aykırı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemimizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle red kararı verdi. Temyizin reddi kararını temyiz ettik.
Bugün yeni bir bilgi edindik. Tebliğ mazbatasına haber verildi diye adı yazılan komşu, müvekkilin tanımadığı ve arka sokakta oturan bir şahıs. Şahsa ulaşıp ikamet belgesini aldık. Hakim ilk infaz durdurma reddi kararını kesin olarak vermişti. Bu ikamet belgesini delil olarak sunarak Bam cbs itiraz yoluna giderek infazı itirazen durdurması için talepte bulunduk. Tabi ne sonuç alırız bilemiyorum.

Bu aşamada yapabileceğimiz başka bir şey var mıdır meslektaşım?
Old 16-01-2025, 13:21   #4
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaşım;

CMK MD. 308/A itirazını yapmışsınız.
Eski Hale getirme talebiniz var.
Temyiz isteminiz var.

Kararda ; "taleplerin temyiz talebine ek talepler olması nedeni ile temyiz dilekçesi verildiğinde ayrıca değerlendirilmek üzere" şeklinde ibare var. Bence bu ibareye dayanarak tekrar eski hale getirme ile birlikte temyiz dilekçesi sunun.

Bunun dışında başka yol yok zaten. AYM bireysel başvuru diyeceğim ama süreleriniz ne durumda bilmiyorum, malum AYM bu konuda tebliği değil öğrenmeyi esas alıyor.
Old 16-01-2025, 15:07   #5
Av. Karadağlı

 
Varsayılan

Söylediğiniz gibi eski hale iade talepli temyiz dilekçesi sundum, ancak bu defa tebligat usule uygun olduğu için temyiz süresinden sonra diye reddetti. Temyizin reddine dair kararı eski hale iade talepli yeniden temyiz ettik, bekliyoruz.
Cmk 308/a incelemesinde infaz durdurma olası ihtimal mi emin olamıyorum. Ancak dairenin kesin olarak verdiği karara karşı yaptığımız için usulen doğru diye düşünüyorum.
Old 16-01-2025, 15:11   #6
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Yapılması gerekenler yapılmış; artık sonuç bekleyeceksiniz meslektaşım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
infaz Avukatbd Meslektaşların Soruları 1 08-08-2022 10:21
Açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve uygulanacak infaz rejimi guney1988 Meslektaşların Soruları 0 19-06-2018 21:09
Açık infaz kurumundan kapalı infaz kurumuna geçiş av.kct Meslektaşların Soruları 0 19-05-2013 18:18
infaz peter Hukuk Soruları Arşivi 1 19-04-2006 22:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04527402 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.