Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

4077 Sayılı Kanun Md. 15 ile Garanti Belgesi Yönetmeliği md. 16 arasındaki tezat

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 02-09-2009, 23:53   #1
Oğuzhan Er

 
Varsayılan 4077 Sayılı Kanun Md. 15 ile Garanti Belgesi Yönetmeliği md. 16 arasındaki tezat


4077 Sayılı
TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'la ilgili olarak



Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik
Diğer Yükümlülükler
Madde 14
— Tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen malın;
a) Tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren, belirlenen garanti süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içerisinde; aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti süresi içerisinde farklı arızaların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra, bu arızaların maldan yararlanamamayı sürekli kılması,
b) Tamiri için gereken azami sürenin aşılması,
c) Firmanın servis istasyonunun, servis istasyonunun mevcut olmaması halinde sırasıyla satıcısı, bayii, acentesi, temsilciliği, ithalatçısı veya imalatçı-üreticisinden birisinin düzenleyeceği raporla arızanın tamirinin mümkün bulunmadığının belirlenmesi,
durumlarında, tüketici malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebilir.

Değiştirilen Ürünün Garanti Süresi
Madde 16
— Garanti uygulaması sırasında değiştirilen malın garanti süresi, satın alınan malın kalan garanti süresi ile sınırlıdır.


(Ben bu iki madde arasında tezat bulunduğunu düşünerek,değerli fikirlerinize başvurmak istedim.)
Yönetmelikteki tezat, 14.maddede yer alan ''tüketici malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebilir.'' ve 16. madde hükümleri arasındadır.Çünkü 14. maddeye göre örneğin,bir tüketici bir malı alıyor ve mal,garanti süresi içerisinde olmak kaydıyla bir yıl içerisinde ikiden fazla olmak üzere aynı arızayı veriyorsa,tüketicinin seçimlik hakları vardır.Bu haklar,ücretsiz değişim,bedel iadesi ve ayıp oranında bedel indirimidir.Eğer bu tüketici seçimlik haklar içinden ücretsiz değişimi seçecek olursa yeni alacağı ürünün garanti süresi,değiştirdiği ürünün garanti süresi ile sınırlı olacaktır.Fakat bedel iadesi hakkını kullanmış olsa idi elde edeceği para ile yeni bir ürün alabilecek ve aldığı bu ürünün garanti süresi yeni ürünün alınma tarihinden itibaren başlayacaktı.
Nitelik itibariyle tüketiciyi korumak amacıyla getirilmiş olan ve fonksiyonel olarak aynı amaca (tüketicinin ödediği bedel karşılığında hak ettiği ayıpsız mala kavuşması) hizmet eden söz konusu seçimlik hakların,farklı sonuçlar doğuracak olması tüketicinin aleyhine bir durum teşkil edecektir.Bu sebeple 16. madde gereksiz ve hatta hatalı olduğu için,bir an önce yönetmelikten çıkarılmalıdır.

Söz konusu hatanın bir an önce giderilmesi,tüketici haklarının işlerlik kazanması, halkımızın hakları konusunda bilgi sahibi olmasını sağlayıcı tedbirlerin alınması,tüketici haklarına aykırılıkların sıkı şekilde denetlenmesi ve tüketicilerin karşılaştıkları sorunlarla ilgili olarak resmi şikayet büroları kurulması,tüketici şikayetlerinin prosedürlerle kısıtlanmayarak piyasa ve yaşam kalitesinin artırılması dileklerimle...(Dileklerimin sonu gelmeyecekti o yüzden en önemlilerini yazmaya çalıştım.)
Old 04-07-2014, 01:27   #2
Avrasya

 
Varsayılan

Özellikle yönetmeliğin 16. Maddesi bence de hakkaniyetsiz bi norm getirmiş. Zira ilk ürün olması gerektiği gibi sorunsuz bir kullanım sağlamamış ve değiştirmeye sebebiyet vermiştir. Yeni mal yeni garanti süresini getirmelidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
TÜKETİCİ MAHKEMESİ GÖREVSİZLİK Ki m_kesik Meslektaşların Soruları 7 12-11-2009 12:43
TÜketİcİ Hukuku İle İlgİlİ Bİr Sorun av.murat kılıç Meslektaşların Soruları 4 18-12-2008 11:19
TÜketİcİ-acİl alev Meslektaşların Soruları 2 15-09-2008 17:49
borçlar hukuku,idare hukuku ,uluslararası hukuk,vergi hukuku wellan Ticari Duyurular 0 05-09-2007 21:59
TÜketİcİ Yasasi DeĞİŞİklİĞİ !!! Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 0 12-10-2006 10:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04551005 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.