02-07-2006, 09:12 | #1 |
|
Avukatlık Yasasının 141. ve 144/3 mad bahsedilen süreler
Gerek Avukatlık Yasasının 141 ve 144/3 maddeleri gerekse Avukatlık Kanunu Yönetmeliğinin 85 ve 88. maddeleri gereğince, baro yönetim ve disiplin kurulları, hem soruşturmayı hem de kovuşturmayı bir yıllık süre içerisinde ivedilikle sonuçlandırmak zorunda olmalarına rağmen, genelde sonuçlandırmamaktadır.Haliyle gerek soruşturmayı gerekse kovuşturmayı zaman aşımına uğratmalarına rağmen, zaman aşımı itirazını da dikkate almamaktadır.Hatta burada ki süreleri, zaman aşımı süresi değil hedef süre olarak değerlendirmektedirler. Malumunuz olduğu üzere, zamanaşımı kuralı, kamu düzeni ile ilgilidir. Mutlak uyulması ve uygulanması gerekli kurum ve kurallardandır. Uyulmaması mutlak iptal nedenidir.
Avukatlık yasasının birçok maddesi, belli işlemlerin belli sürelerde yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Örneğin Av. Yasası 7.8.20.40.41.70.141.142.143.144.157.159.160.maddel erindeki süreler hak düşürücü ve/veya zamanaşımı süreleridir. Örneğin Avukatlık Yasası Madde 157’de düzenlenen ”disiplin kurulu kararlarına karşı” itiraz başlıklı düzenlemede bahsedilen, 30 günlük süreyi hak düşürücü olarak kabul edeceksin, yine aynı yasanın 141 ve 144/3 bahsettiği birer yıllık süreyi ise, “soruşturmanın ivedilikle sonuçlanmasına yönelik “hedef süre”olarak tevil edeceksin?!!. Bu yaklaşım anlaşılır ve kabul edilebilir değildir. Hattı zatında, Kanun Koyucu iş bu süreleri zamanaşımı süresi olarak düşünmese idi? 144/3 maddenin devamında “ceza davasının sonucunun beklenmesini gerektiren halleri saklıdır” deme gereğini hiç duyar mı idi? Demek ki burada zamanaşımı var ki, yasa koyucu zaman aşımını kesen halleri de maddenin devamına yazma gereği duymuştur. Sizlerden bu konuya karşı yaklaşım ve değerlendirmelerinizi bekliyorum. Elinizde olayı aydınlatacak benzer ve farklı karar mevcut ise, lütfen paylaşalım. Esen kalın…. Ustam |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tefhim - Tebliğ - Süreler | Av. Hulusi Metin | Hukuk Sohbetleri | 8 | 30-06-2014 15:25 |
Çek Yasasının Durumu | ayhan_bostan | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 30-09-2002 13:14 |
Şartlı Salıverilme Yasasının Uygulanması | hilal | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 00:35 |
Mal Bildirim Yasasının 5. maddesi | Ali Haydar İSTEMİHAN | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 00:13 |
Öğrenci Af Yasasının Herhangi Bir Bölümüne İtiraz Edebilir Miyim? | WARRIOR | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 15-02-2002 00:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |