Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Ortak hayatın yeniden kurulamaması

Yanıt
Old 03-04-2007, 15:25   #1
Av.Aslı

 
Varsayılan Ortak hayatın yeniden kurulamaması

TMK. 163/son maddesine göre müvekkili aleyhine açılan boşanma davasında;
dinlettiğimiz tanıklar tarafların (A) semtindeki evvelce oturdukları evde şimdi de beraberce oturduklarını söylüyorlar. Buna karşın davacı (B) semtinde kiraladığı evde yalnız yaşadığını ileriye sürüyor ve üç yıl öncesine ait haricen düzenlenen kira sözleşmesi sunuyor. Tanık göstermiyor.
SORU: Kira sözleşmesi tek başına davacının o yerde oturduğunu gösterimi ,
Kira sözleşmesi davalı tanıklarının beyanına karşı üstün tutulur mu ?
Cevaplar için teşekkürler.
Old 03-04-2007, 15:31   #2
av.sevinc81

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/4281
K. 1997/5294
T. 15.5.1997
• AY OLARAK TAYİN EDİLEN SÜRELER ( Sürenin Başladığı Güne Son Ayda Tekabül Eden Günün Tatil Saatinde Sona Ermesi )
• SÜRENİN BAŞLADIĞI GÜNE SON AYDA TEKABÜL EDEN GÜNÜN TATİL SAATİ ( Ay Olarak Tayin Edilen Süreler )
1086/m.161
743/m.132,137,162
ÖZET : Ay olarak tayin edilen süreler, sürenin başladığı güne son ayda tekabül eden günün tatil saatinde sona erer.

DAVA : Davalı asıl sürekli davayı takip edip hükmü temyiz etmiş olmakla davalı vekili olarak gelen avukattan vekaletname istenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

1 - İhtar kararı davalıya 8.7.1996 günü tebliğ edilmiştir. Dava ise yasal 1 aylık süre dolmadan 8..1996 günü açılmıştır. "İhtar vukuunda bir ay bitmeden dava açılamaz" ( M.K.132 ).

Ay olarak tayin olunan süreler, sürenin başladığı güne son ayda tekabül eden günün tatil saatinde biter ( HUMK.161/2 ).

8 Temmuz'da başlayan 1 aylık süre 8 Ağustos günü mesai saati bitiminde sona ermiştir. Dava, 8 Ağustos 1996 günü açıldığına göre 1 aylık süre dolmamıştır.

2 - İhtar kararının davalıya tebliği üzerine davalının eve geldiği ancak anahtar olmadığı için giremediği Esenler Mahallesi Muhtarınca düzenlenen 8.7.1996 günlü tutanaktan anlaşılmaktadır.

Davacı ihtarında anahtarın yerini göstermek veya evin ne suretle açık bulundurulacağını bildirmek zorundadır. Bu yapılmamıştır. Bu durumda ihtar hukuki sonuç doğurmaz.

3 - İhtar isteminden önceki 2 ay içinde davalının davet edildiği evin mefrur ve hazır bulundurulması zorunludur.

Davacı 27.6.1996 günü ihtar isteminde bulunmuştur. Komşu tanık 24.12.1996 tarihli celsede dinlenen M.'nin "davacının 6 ay önce evi kiraladığını ifade ettiğine göre", evin kira ile tutulduğu tarih ihtar istem tarihine yakın bir tarih olduğu ortaya çıkmaktadır. Davacı bunun aksini gösteren bir kira sözleşmesi ( belge ) göstermediğine göre bu koşul da yerine getirilmemiştir.

Bu sebeplerle davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir.

4 - Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar ( MK. m.162/2, 137 ). Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden ( re'sen ) alınması zorunludur ( M.K.137 ). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 15.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

NE KADAR FAYDALI OLUR BİLMİYORUM FAKAT BÖYLE BİR KARAR BULDUM.KARADA DİKKAT EDERSEN EĞER KİRA SÖZLEŞMESİ TANIK BEYANINDAN ÜSTÜN TUTULUYOR GİBİ.
Old 03-04-2007, 15:33   #3
sincap

 
Varsayılan

Kira sözleşmesinin yeterli kanıt olacağını düşünmüyorum, bu bağlamda tanık beyanlarının kira sözleşmesinin üstünde tutulacağına eminim. Şık bir izahla, 3 yıldır aynı yerde oturduğunu iddia eden şahsın nasıl olup da tanık dinletemediğine değinilebilir... Tanık beyanı haricinde delil sunma imkanınız yok mu?

Kolay gelsin...
Old 03-04-2007, 15:45   #4
av.murat kalkan

 
Varsayılan

Bence de yeterli kanıt olmaz. Mahkemeden, son 3 yıllık fatura ve sair belgelerini istetin oranın. Sonuçta kiraladı ise, fatura ve sair şeyleri de üstüne almış olması lazım
Old 03-04-2007, 15:47   #5
av.murat kalkan

 
Varsayılan

nasıl ki, ticari hukukta faturalar tek başına yeterli deil. Malın teslimi ve hizmetin verildiğinin ispatı lazımsa, burda da bence sözleşme tek başına yeterli olmaz, yan kanıtlarla da destek gerekir bence de
Old 03-04-2007, 16:06   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sadece kira kontratı sunulup, elektrik, su, telefon, doğalgaz faturası ibraz edilmemişse; sonradan temini mümkün belgelerden olduğu için tanık beyanlarına üstün tutulamaz. Benzer şey benim başımdan geçti... Kiralayanın bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak beyanname verilip verilmediğinin sorulmasını talep ettim. Karşı taraf konuyla ilgili talebinden vazgeçmişti.

Saygılarımla
Old 04-04-2007, 21:59   #7
Av.Aslı

 
Varsayılan

Yararlı cevapları için meslektaşlarıma ayrı ayrı teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hayatın Çelişkisini Yakalayan Sözler... Merhaba Site Lokali 16 11-01-2008 16:12
hayatın hukuksallaşması geneous1987 Yüksek Hukuk Eğitimi 0 14-07-2006 11:00
hayatın hukuksallaşması mı önemli insan hayatında geneous1987 Yüksek Hukuk Eğitimi 0 08-07-2006 16:06
Hayatın Riski Ayfer Gökçen Site Lokali 1 18-11-2003 21:42
Hayatın Olağan Akişi levent öge Meslektaşların Soruları 0 20-03-2002 21:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04302311 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.