|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-06-2011, 14:51 | #1 |
|
OSB'lerdeki taşınmazların satışı ile ilgili 2 Adet Yargıtay Kararı Arıyorum
12.HD.nin 2002/3334 Es. 2002/4651 K. sayılı ve 07.03.2002 T.li kararı ile, 2004/22168 Es. 2004/26340 K. 20.12.2004 T.li kararlarını ekleyecek meslektaşıma teşekkür ederim.
Not: Kararlar Kazancı'da bulunmamaktadır. |
09-06-2011, 14:57 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Aradığınız Kararlar...
DEĞERLİ MESLEKTAŞIM ARADIĞINIZ KARARLARLARIN TAM METİNLERİNİ AŞAĞIDA EKLİYORUM.UMARIM DAVANIZDA SİZE YOL GÖSTERİCİ OLURLAR . TEŞEKKÜRLER... T.C. YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas 2002 Karar 3334 4651 Y A R G I T A Y İ L A M I Mahkemesi : AYDIN İCRA TETKİK MERCİİ Tarihi : 6.12.2001 Nosu : 23-651 Davacı : Borçlu: Kestel Tarım San. ve Tic. A.Ş. Davalı : Alacaklı: Kredi Garanti Fonu İşleri Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Yasası’nın 15.maddesinin 3. fıkrasında, Organize Sanayi Bölgeleri’nce teminat olarak gösterilen ve bu nedenle satışına karar verilen veya katılımcıların borcundan dolayı satışına karar verilen gayrımenkullerin icra yoluyla satışı halinde, bölgenin kuruluş protokolunda öngörülen niteliklere sahip alıcılara satış yapılabilir. Satış ilanlarında kuruluş protokolunda yer alan katılımcı niteliklerine de yer verilir. Kanunun amacı, bu bölgelerde iş yapacak kişilerin katılımcı olmaları koşulunu getirmektedir. Bölgenin kuruluş protokolündeki niteliklere sahip kişilerin bu yerde mülk sahibi olmaları öngörüldüğünden ihalenin feshine karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
09-06-2011, 15:00 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas 2004 Karar 22168 26343 Y A R G I T A Y İ L A M I Mahkemesi : KARŞIYAKA İCRA MAHKEMESİ Tarihi : 22.06.2004 Nosu : 867-620 Davacı : Borçlu : Akcan Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Davalı : Alacaklı : T.Halk Bankası A.Ş. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına H.U.M.K.’nun 438. ve İ.İ.K.’nun 366.maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Yasası’nın 15.maddesinin 3.fıkrasında Organize Sanayi Bölgelerince teminat olarak gösterilen ve bu nedenle satışına karar verilen veya katılımcıların borcundan dolayı satışına karar verilen gayrımenkullerin icra yoluyla satışı halinde bölgenin kuruluş protokolünde öngörülen niteliklere sahip alıcılara satış yapılabilir. Satış ilamında kuruluş protokolünde katılımcı niteliklerine de yer verilir. Kanunun amacı bu bölgede iş yapacak kişilerin katılımcı olmaları koşulunu getirmektir. Bu nedenlerle bölgenin kuruluş protokolündeki niteliklere sahip kişilerin bu yerde mülk sahibi olmalarının öngörüldüğünün anlaşılmasına göre, müştekinin açıklanan nitelikleri haiz olmaması nedeniyle satışın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece ihale alıcısı bankanın bu özellikleri taşımadığı gözetilmeksizin ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
10-06-2011, 17:17 | #4 |
|
Sayın "tiryakim"
Öncelikle paylaşım için açık teşekkürler... Suat Bey'in bulamadığı, Kazancı Yazılımda'da olmayan bu kararlara nerden ulaştığınızı konusunda bilgi verebilir misiniz? Eğer bir içtigat programıysa satın almayı düşünürüm de, o yüzden... Selam ve saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İstanbul Kartal İcra Dairesi'nde bir adet takip açabilecek meslektaş arıyorum. | Munteha | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 10-06-2011 11:08 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
İki adet Yargıtay kararının metnine ihtiyacım var. | Av.Özgür KARABULUT | Meslektaşların Soruları | 4 | 22-01-2010 17:24 |
İkramiye haczi ve şikayet süresi ile ilgili 3 adet karar arıyorum... | nephilis | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-03-2009 12:23 |
Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-03-2007 10:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |