|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-12-2006, 11:34 | #1 |
|
Hakaret suçu
5237 Sayılı Yasanın 125.maddesinin gerekçesinde ''Faşist,komünist,mürteci gibi siyasi kanaatlerin isnad edilmesi halinde hakaret suçu oluşur.'' denmiş.
Öncelikle bunları hakaret olarak değerlendirmek için neye dikkat etmek gerekmektedir?Kanunun lafzı yeterlimidir? Biz bu siyasi kanaatleri yorum yoluyla genişletebilirmiyiz? Mesela ırkçı,kafatasçı,sosyal demokrat,şeriatçı gibi. Teşekkürler. |
30-12-2006, 22:03 | #2 |
|
ceza kanunu
ülkemizde ceza kanununda kıyas yasağı vardır. ancak zaman zaman elektrik teli telefon hattına saplama yapma suretiyle hırsızlık suçları ceza kanununda düzenlenmemişken genişletici yorum adı altında kıyas yapılmıştı. sorduğunuz soruya gelince kanun örnekseyici sayım yapmış kanımca o yüzden tüm örnekseyici sayımlar gibi burada da (her ne kadar örnekseyici sayım gibi gözükmese de) benzer kelimelerin kullanılması durumunda suçun oluşabileceği kanaatindeyim.
|
01-01-2007, 23:51 | #3 |
|
Madde gerekçelerinde yer alan açıklamalarda bir kısım örnekler verilmek suretiyle yapılan saymanın tahdidi olup olmadığı dahi tartışılmaz. Madde gerekçeleri hakimi bağlayıcı değildir. Hakim maddenin lafzından ne anlıyorsa onu uygulamak durumundadır. Ceza kanununun gerekçelerinde maddenin kendisi ile uyuşmayan çok sayıda örnek mevcuttur. Özellikle ceza kanunlarında aslolan maddenin yazılmış halidir. Maddenin anlamı, gerekçede yazılanlara varmaya imkan tanımıyorsa gerekçe yok sayılmak suretiyle uygulama yapılmalıdır.
Sonuç olarak ilgili madde gerekçesindeki örnekseme de sınırlayıcı değildir. Benzer haller de maddenin lafzından anlaşılan kasıt unsuru tespit edildiğinde cezalandırmaya sebep teşkil eder. |
26-04-2008, 01:10 | #4 |
|
Bir kişinin düşüncelerinden veya davranışlarından dolayı, ona faşist veya komünist veya mürteci gibi bir siyasi kanaati isnat etmek eleştirinin en basit ve yalın örneğidir.
Böyle bir isnatla karşılaşan kişiye de Savcılığı göstermek yerine, eleştiriden yararlanarak düşüncelerinde veya davranışlarında bir tutarsızlık varsa bunu düzeltmeye çalışmasını, yoksa da kendisine yöneltilen bu eleştirinin haksız olduğunu izah etmesini, buna rağmen karşısındaki ikna olmuyorsa, onu kendi haline bırakmasının iyi bir seçenek olabileceğini öğretmek, önermek, göstermek gerekir. Bunun demokratik bir olgunluk seviyesi olduğunu, bu ve benzer yaklaşımların da, toplumun ilerlemesinin ve refahının anahtarı olduğunu düşünüyorum. Herkese iyi geceler dilerim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakaret | madagaskar | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-05-2012 15:18 |
Avukata “heyete Hakaret Davasi” | Admin | Hukuk Haberleri | 175 | 11-09-2011 15:36 |
Hakaret İçeren Haberin Yayınlanması | nuri | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 28-07-2006 23:17 |
Hakaret Sebebi İle İs Akdinin Tektarafli Feshi | hasan karatas | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-02-2002 20:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |