|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-06-2011, 17:44 | #1 |
|
İpoteğin Fekki/Ek Teminat
Benzer bir olay ile ilgili görüşlerinizi merak etmekteyim.
Müvekkillere ait iki adet şirket namına krediler çekiliyor. Müvekkiller şirket ortağı ve aynı zamanda çapraz olarak kredilere şahsen de kefiller.Şirketin biri yasal takipte diğerinde ise ödemeler muntazaman devam ediyor. Bu arada müvekkilim ilgili banka müdürü ile yaptığı şifahi anlaşmada, takipte olmayan şirket adına yeniden kredi çekmek istedğini, bununla diğer şirketin boçlarını kapatacağını ve karşılığında da daha önce üzerinde ipotek vb. kaydı olmayan ve müştereken ve şahsen kendilerine ait taşınmaz üzerine maksimal ipotek tesis edeceğini belirtiiyor ve ipotek konuluyor. Bilahare talep edilen kredi genel müdürlükten dönmüyor ve kredi çekilemiyor. Müvekkilim müteaddit ihtarlarına rağmen ipotek de fekkedilmiyor. Bankanın red gerekçesi ipoteğin "açılmış ve açılacak, doğmuş ve doğacak asalaten ve kefaleten borçlara karşılık teminatın alınmış olduğudur. Burada ipotek fekki mümkün müdür? - Banka eski kredilere ek teminat almak yetkisini haiz ise bu hususta yazılı bir ihtar veya bildirim yapmak zorunda değil midir? - Ek teminat karşılığında kredi kullandırılması gerekmez mi? Kredinin kullandırıldığının ispat edilmesi gerekmez mi? -Hata, hile? Teşekkür Ederim |
25-06-2011, 10:46 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Kefilin, sorumlu olduğu kredi sözlşeşmesindeki borcun tamamı ödenmeden, kredi alacaklısının daha sonraki arttırımlı yeni kredi taleplerinden de sorumluluğu devam edecektir. Hatta borç ödenip de kefil bankaya ihtaren borcun kapandığını ve krediş alacaklısına kefillikten vazgeçtiğini belirtmediği sürece doğacak kredi borçlarından da sorumlu olmaya devam edecektir. |
25-06-2011, 13:36 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Yanıtınız için teşekkürler.Peki bahsi geçen olayda bankanın bir süre önce müvekkilin fek talebine cevaben yazdığı "<takipteki diğer şirketin, ipotek verenin değil> birikmiş faiz boçları ödendiğinde ipotek fekki yapılacaktır" şeklindeki taahhütü sorunun yanıtını değiştirebilir mi? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
aile konutu, muvafakatsiz kurulan ipoteğin fekki, teminat, icranın durdurulması | mpolat | Meslektaşların Soruları | 10 | 14-09-2012 10:46 |
teminat ipoteğinin fekki | Av. Göztepeli | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-03-2011 11:44 |
İpoteğin fekki, konut kredili taşınmaz | Av. İlhan SALBAŞ | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-09-2009 22:24 |
teminat senedi,senette teminat ibarasinin yazılı olmaması | av.aybeg | Meslektaşların Soruları | 7 | 24-02-2009 21:57 |
İpoteğin fekki davasında harca esas değer | imge_nil | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-06-2008 12:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |