|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-09-2007, 15:14 | #1 |
|
Şuf'a bedeli
değerli meslektaşlarım biraz yılan hikayesi bir dava ile ilgili görüşlerinizi rica edeceğim.
taşınmazın 1 / 2 hissesi bir kısım mirasçılar ketmedilerek satılmıştır. ketmedilen mirasçılardan bir tanesi gerçeğe uygun veraset ilamını aldıktan sonra satın alan kişiye şuf'a davası açmıştır. satış tarihi 1993, şuf'a davası da yasal süresi içinde 1993 yılında ikame edilmiştir. Yerel mahkeme şuf'a davasını reddetmiş. Karar tashih-i karar aşamasında bozulmuş. Bozma kararı tebliğ edilmeden davalı tarafça tedbir kararı kaldırılarak şuf'a ya konu hisse 3. şahsa satılmış. Bu satışın muvazaaya dayalı olduğundan bahisle iptali için dava açılmış ve dosya daha sonra şuf'a davası ile birleştirilmiştir. satış bedeli + tapu masrafları şimdi çok komik bir meblağ kuruş olarak ifade edilebilir. Ancak rayiç dğer de çok yüksek bir bedel. Yargıtay içtihatlarında çoğunlukla dava satıştan kısa bir sonra açılmışsa şuf'a bedelinin satıibedeli+tapu masrafları olduğu kabul edilmiş. bu olayda dava satıştan kısa bir süre sonra açılmış fakat yargılama çok uzun sürmüştür. 14 yıldır devam eden bir dava.Bu verilere göre şuf'a bedeli nasıl tespit edilmelidir? |
30-09-2007, 16:46 | #2 |
|
Bir şuf'adavasının 14 yıl devam etmesi , yargılama sürecinin olağan olmayan bir şekilde uzadığını göstermektedir.
Davanın , yargı sürecinin uzamasının sorumluluğunu davalıya yükletilmesi ve davalınıntazminat ile cezalandırılmasının imkanını bulunmadığı açıktır. Hakimlerin kusurundan dolayı Adalet Bakanlığına dava açılamayacağını ancak HUMK. nun Hakimlerin kişisel sorumluluğu hükümlerinin uygulanacağını Yargıtay benimsemektedir. Usulün 573 md. ise hakimin sorumluluğunu belirli koşullara tabi tutmaktadır. AİHM. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6 § 1. maddesinde öngörülen “ Herkes, … medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, … konusunda karar verecek olan, … [bir] mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, … görülmesini istemek hakkına sahiptir.” hükmüne göre davaların aşırı uzamasını bu maddenin ihlali saymakta ve tazminata hükmetmektedir. ( Benim rastladığım kararlarda manevi tazminata hükmedilmiş, somut olayda 14 yıllık süreçteki para değerindeki ve alım gücündeki düşüşler ispat edilirse maddi tazminatta istenebileceği kanısındayım. ) Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şuf'a hakkı kullanımına ilişkin çelişki! | nefise | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-07-2023 08:09 |
Şuf'a Davasinda Fİİlİ Taksİmİn Şeklİ Nedİr? | Av.Mesut YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-09-2007 12:04 |
Yine Şuf'a Meselesi | krizantem | Meslektaşların Soruları | 8 | 02-08-2007 08:21 |
Tedaş Güç Bedeli | mavituna | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 04-03-2002 19:45 |
kamulaştırma bedeli | şaban güler | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-02-2002 00:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |