ölü kişi hakkınmda ihtiyati haciz kararı

Arkadaşlar ölen kişi hakkında öldüğü günü ihtiyati haciz kararı alınmış. Öldükten 3 gün sonra alınan iihtiyati haciz kararına itiraz ettim kabul edildi fakat öldüğü gün alınan ihtiyati haciz kararının itirazım kabul edilmeyebilir bu konuda fikri ve Yargıtay Kararı olan arkadaşlar cevaplarsa sevinirim

Şahsiyet,T.M.K.28.MD.gereği; çocuğun sağ olarak doğduğu anda başlar ve ölümü ile nihayet bulur.Bu nedenle, ölümle kişiliği son bulan bir kimsenin, medeni hakları kullanmasından ve taraf ehliyetinden söz edilemez. Bu yönün mahkeme`ce resen göz önünde tutulması zorunludur.

''..Dava ehliyeti davada taraf olma ehliyetidir. 6100 sayılı HMK'nun 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olacağı hüküm altına alınmıştır. Yasa hükmünde belirtildiği üzere taraf ehliyeti, medeni hukuktaki hak ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir. Maddede gerçek ve tüzel kişi ayırımı yapılmaksızın, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların davada taraf ehliyetine de sahip olacağı belirtilmiştir.

Öte yandan dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir (HMK m.51). Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilir (HMK m. 52). Dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisidir. Bu yetki, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edilir (HMK m.53).

Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir (HMK m.55).

Türk Medeni Kanununun 28. maddesinde, gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği belirtilmiştir. Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişinin taraf ehliyetini yitireceği kuşkusuzdur.

Bu itibarla, gerek Türk Medeni Kanunu gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanunu, dava açıldığı zaman hayatta bulunan kişiler yönünden düzenleyici hükümler koymuş, ölen kişiler hakkında açılacak davalar yasalarımızda yer almamıştır. Nitekim 04.05.1978 tarihli ve 1978/4-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği, aleyhine dava açılamayacağı, dava tarihinde şahsiyeti sona ermiş kimsenin mirasçılarına halefiyet kuralı uygulanamayacağından davaya dahil edilmek veya dava ıslah edilmek suretiyle davaya devam edilemeyeceği vurgulanmış, bu doğrultudaki içtihatlar kararlılık kazanmıştır...''T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ E. 2011/14653 K. 2011/16165 T. 27.12.2011

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Şahsiyet,T.M.K.28.MD.gereği; çocuğun sağ olarak doğduğu anda başlar ve ölümü ile nihayet bulur.Bu nedenle, ölümle kişiliği son bulan bir kimsenin, medeni hakları kullanmasından ve taraf ehliyetinden söz edilemez. Bu yönün mahkeme`ce resen göz önünde tutulması zorunludur.

Ticaret Mahkemesi, borçlunun o gün öldüğünü bilmeden ihtiyati haciz kararı vermiş, karar gereği takip açılmış ve borçlunun taşınmazı haczedilmiş.

Mahkeme borçlunun o gün öldüğünü nasıl re'sen gözönünde tutacaktır?

Soruda sanırım öldüğü gün yapılan hacizlerin akıbeti sorulmaktadır. Cevabını ben de merak etmekteyim...

İİK.52.,53.,55.MD.yorumlandığında ve TMK.ve HMK gereği taraf ehliyeti ve medeni hakları kullanma ehliyeti resen gözetilmesi gerektiğinden ölüm ve i.haciz kararı öncelik-sonralık tarih olarak belirlenemediğinde i.haciz kararının ölüm olayından sonra verildiğine karar verilmesinin vicdani açından da uygun olacağı düşüncesindeyim....

Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Ticaret Mahkemesi, borçlunun o gün öldüğünü bilmeden ihtiyati haciz kararı vermiş, karar gereği takip açılmış ve borçlunun taşınmazı haczedilmiş. Mahkeme borçlunun o gün öldüğünü nasıl re'sen gözönünde tutacaktır? Soruda sanırım öldüğü gün yapılan hacizlerin akıbeti sorulmaktadır. Cevabını ben de merak etmekteyim...

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Böyle bir ihtiyati hacze itiraz ettim kabul edildi fakat öldüğünün üçüncü günü ihtiyati haciz kararı alınmıştı diğer dosya da ise öldüğü gün ihtiyati haciz kararı alınmış

İcra takibi kesinleşmeden borçlu vefat etmiş ise : mirasçıları takibe dahil edilerek işlemlere devam edilemez. Takip kesinleştikden sonra vefat etmiş ise mirasçılarına yeniden ödeme emri tebliğ edilmeden takibe devam edilebilir. Bu durumda dahi İ.haczi tamamlayan merasim ile takip kesinleştirilmemiş olacağı için tamamlanmamış da olacaktır. Her halükarda İ.haciz den ari olarak mirasçıları adına yeni bir takip işlemi yapılması gerekecektir.

benzer bir dosyada ölmeden 7 gün önce başlatılan ancak öldükten sonra ödeme emri tebliğ edilen dosyamda tebligatın usulsuz olduğundan bahisle tebligat iptal edilmişti. İcra hukuk mahkemelerinin daha sonra benzer kararlar verdiğine rastlamıştım.