Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kefil Tarafından Sahte İmza İddiası ile Açılan Menfi Tespit Davası Sırasında Asıl Borçlunun Borcunu Ödemesi Durumunda Dosya Düşer Mi?

Yanıt
Old 03-12-2012, 16:11   #1
begdem

 
Varsayılan Kefil Tarafından Sahte İmza İddiası ile Açılan Menfi Tespit Davası Sırasında Asıl Borçlunun Borcunu Ödemesi Durumunda Dosya Düşer Mi?

Müvekkilim imzası taklit edilmek suretiyle, bir Bankadan çekilen krediye kefil yapılmıştır? İcra takibinde ödeme emri de muhtara tebliğ edildiği için, itiraz hakkımızı kaybettik. Bunun üzerine, sahte imza sebebiyle menfi tespit davası açtık. Ancak, davayı açtıktan sonra, asıl borçlu borcu ödedi. Bu durumda mahkeme dosyayı yokluktan red edecek mi? Bu durumda vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ne olacak? Ayrıca, Müvekkilin Merkez Bankası sicili de bozuldu. Şu anda kredi çekemiyor. Zira , alacağımız karar ile Merkez Bankası'na da başvuru yapacaktık.Başka bir yol var mı?
Yorumlarınızı bekliyorum.Şimdiden teşekkürler.
Old 03-12-2012, 16:21   #2
Av.Tuğba Elmas

 
Varsayılan

Alıntı:
Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

MADDE 331 - (1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

(2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.

(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.
İcraya konu olan borç asıl borçlu tarafından ödendiği için büyük ihtimalle mahkeme tarafından, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilecektir. Vekalet ücreti ve giderler ise haksız olan tarafa yüklenmesi gerekmektedir. Merkez Bankasına karar ile başvurmayı düşündüğünüzü belirtmişsiniz, ceza davası açıldı mı? Daha doğrusu sahte imza nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulundunuz mu? Şayet ceza davasında sahte imza tespit edilirse, bu kararı da kullanabilmeniz mümkün olacaktır. Şu an için aklıma gelenler bu kadar. Kolay gelsin.
Old 03-12-2012, 16:27   #3
begdem

 
Varsayılan

Öncelikle yanıtınız için teşekkürler. Ceza davası açmadık .Zira sahteciliği yapan, müvekkilin bir akrabası o nedenle, akrabaların araya girmesi ile şikayette bulunamadık. Ancak, sonuçta borcun ödenmesi müvekkilin sicilini temize çıkarmadı. Bir de bunun üzerine karşı tarafa vekalet ücreti çıkarsa kötü olur. O nedenle ,Menfi tespit davasını tazminata çevirmeyi düşünüyorum.
Old 03-12-2012, 16:31   #4
Av.Tuğba Elmas

 
Varsayılan

Peki ihtimalleri zorlayalım, menfi tespit davasında imza üzerine bilirkişi incelemesi yapıldı mı? Şayet lehe bir rapor varsa kullanılabilinir. Kaldı ki, bu duruma ilişkin bir tespit bulunuyorsa mahkeme tarafından gerekçeli kararında yer verilmesi de gerekir diye düşünüyorum.
Old 03-12-2012, 16:36   #5
begdem

 
Varsayılan

Maalesef daha inceleme yapılmadı.Karşı taraf cevaplarını sundu. Bende ikinci cevabımı sundum. Zira, ikinci cevabımda baştan beri bir borç ilişkisi kurulmadığını ileri sürdüm. Çünkü, ortada kefil olarak atılmış bir imza yok. Sizce bu aşamada tespit davasını tazminata çevirebilir miyim?
Old 03-12-2012, 16:44   #6
Av.Tuğba Elmas

 
Varsayılan

Şahsi görüşümce tazminat talebinizi, müvekkilinizin akrabasına yöneltebilirsiniz. Sahte imza nedeniyle, kredi veren kurumda bir nevi dolandırılmış durumdadır. Tazminat talebinizi kredi veren kuruma ancak kurumun imzanın sahte olduğunu bildiğini ya da bilebilecek durumda olduğunu kanıtlamanız halinde yöneltmeniz doğru olacaktır. Bu da oldukça güç bir ispat olacaktır. Ancak imzanın müvekkilinize ait olmadığı gerekçesiyle tespit davasına çevirmeyi deneyin derim.
Old 03-12-2012, 16:53   #7
begdem

 
Varsayılan

Ancak, banka çalışanı bu tarz eylemlerinden dolayı zaten görevden alınmış. Ayrıca, Müvekkil takip öncesinde Bankaya, imzanın kendine ait olmadığına ilişkin ihtarname göndermiş. Bir de Bankanın kusursuz sorumluluğu var. Zira basiretli tacir. Ön incelme aşamasından önce menfi tespit davasında fazlaya ilişkin haklarımı saklı tuttuğum için ek dava dilekçesiyle tazminat talep etmem en mantıklısı diye düşündüm şimdi. Siz ne dersiniz?
Old 06-12-2012, 19:08   #8
Av.Tuğba Elmas

 
Varsayılan

İşveren olarak bankanın kusursuz sorumluluğu burada düşünülebilinir. (Banka çalışanın görevini kötüye kullanması ve ilgili bankanın çalışanı üzerinde yeterli denetimi de yapmadığı göz önüne alınırsa)Ayrı bir davaya da konu edebilirsiniz. Ancak burada maddi ya da manevi zararınızı ispat etmeniz gerekmektedir. Ama yine de tazminat davasının sonucunun müvekkilinizin Merkez Bankasındaki sicili üzerindeki etkisi ne derece de olur bilemiyorum.
Old 08-12-2012, 15:59   #9
begdem

 
Varsayılan

Bakalım, ben ek beyanlarımı içeren bir dilekçe ile açıklama yaptım. Pazartesi günü de hakimle görüşeceğim. Bir kaç meslektaş ile yaptığımız tartışma sonucu , menfi tespit davasının tespit niteliğinde ve borç olup olmadığına değil, müvekkilin borçluluğuna ilişkin talepleri içerdiğini beyanla, davanın devam etmesi gerektiği neticesine vardık. Gelişmelerden sizleri de haberdar edicem.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İİK.89/3'e göre açılan menfi tespit davası Av.Ali ÇİTİL Meslektaşların Soruları 1 23-08-2012 10:05
Takipten Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Borçlu Tarafından Yatırılan Dosya Bakiyesi Vadeli Mevduat Hesabına Yatırılabilir Mi? iyakupoglu Meslektaşların Soruları 5 26-06-2012 15:55
89/3 Sonrası iik m72 ye göre açılan menfi tespit davası? Av.Mert Meslektaşların Soruları 1 17-02-2012 19:38
Tüketici kredisi, kefil,menfi tespit davası av.sgenc Meslektaşların Soruları 1 10-07-2011 15:06
Haciz Sırasında Borçlunun Eşinin Kefil Alınması Hk. erergin Meslektaşların Soruları 3 06-08-2009 13:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03958297 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.