Boşanmada mal tasfiyesi ve üstün yarar

Merhabalar meslektaşlarım. Öncelikle herkese iyi çalışmalar, iyi günler.

Kadın müvekkilim adına çekişmeli boşanma davası ve mal tasfiyesi için dava açacağım; aklıma takılan bir hususu arasam da bulamadığım için sizlere danışmak istedim.

Davalı taraf 2018'den beri engelli ve çalışmıyor, hiçbir geliri yok. Davalının engelli kalmasından önce 2015 yılında alınmış bir ev var; bu evin 25.000 TL'lik peşinatını davalının babası karşılıyor, geri kalanı içinse 60.000 TL'lik krediyi müvekkilim çekiyor ve bu kredinin taksitleri halen ödenmekte. Kredinin tüm taksitleri de müvekkil tarafından ödeniyor, davalının hiçbir katkısı yok. Ek olarak da 2024 Şubat ayında alınmış bir araç var, bu araç da tamamen müvekkilin parası ile alınıyor.

Bu arada taraflar arasında halen yargılama aşamasında olan basit yaralama, tehdit ve hakaret davamız da devam ediyor. Uzaklaştırma kararımız da mevcut.

Boşanma davası ile mal paylaşımı davasını aynı dava ile açacağım. Müvekkilim iyi niyetli olarak aracı davalıya vermeyi ve karşılığında evi almayı istiyor; evin ve aracın satılmasını hiçbir surette kaybımız çok olduğu için istemiyor. Yargıtay kararı bulamadım, buradaki makalelerden de edindiğim bilgi: "TMK md.226 / f 2 hükümleri gereği tasfiye sırasında, eşler arasında paylı mülkiyete konu bir mal varsa, eşlerden biri kanunda öngörülen diğer olanaklardan yararlanabileceği gibi, daha üstün bir yararı olduğunu ispat etmek ve diğerinin payını ödemek suretiyle o malın bölünmeden kendisine verilmesini isteyebilecektir.

TMK md.226 gerekçesinde de belirtildiği üzere “İkinci fıkrada eşlerin paylı mülkiyetinde bulunan bir malın belli koşullar altında taksim edilmeden eşlerden birine verilmesi öngörülmüştür. Buna göre daha üstün bir yarar sahibi olduğunu kanıtlayan ve diğer eşin payını ödeyen eş, taksimi önleyebilecek, paylı mülkün kendisine verilmesini sağlayabilecektir.”

Bu bilgiler ışığında talebimi ne şekilde yapmalıyım ve izlemem gereken yol nedir meslektaşlarım? Şimdiden teşekkür ediyorum.

Meslektaşım boşanma ile mal paylaşımını bence ayrı dava ile açmalısınız. Mal rejiminin tasfiyesi zaten boşanma davasını bekleyecektir

Meslektaşım,

• Taşınmaz tapuda kimin üzerine kayıtlı?
• Araç kimin üzerine tescilli?

Davalı, babasının yaptığı ödemenin kişisel malı olduğunu iddia edebilecektir.

Ödenmiş kredi ve aracın bedelinde davalının katkısı önemsiz. Davacı, bu değerlerin kişisel malından karşılandığını ispat edemezse, bu mallar edinilmiş mal sayılacaktır.

Davanın, boşanma davası ile beraber açılmasında bir sakınca yok ama ayrı bir dava olarak açılmasını tercih ederim. Mahkeme birlikte açılan davaları zaten ayıracak. Bari dilekçeler, deliller düzenli olsun.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Meslektaşım, Taşınmaz tapuda kimin üzerine kayıtlı? Araç kimin üzerine tescilli? Davalı, babasının yaptığı ödemenin kişisel malı olduğunu iddia edebilecektir. Ödenmiş kredi ve aracın bedelinde davalının katkısı önemsiz. Davacı, bu değerlerin kişisel malından karşılandığını ispat edemezse, bu mallar edinilmiş mal sayılacaktır. Davanın, boşanma davası ile beraber açılmasında bir sakınca yok ama ayrı bir dava olarak açılmasını tercih ederim. Mahkeme birlikte açılan davaları zaten ayıracak. Bari dilekçeler, deliller düzenli olsun.

Ev de araç da müvekkil kadın üzerine kayıtlı. Aslında tarafların isteği evin de aracın da müşterek çocukları üzerine geçmesi ancak çocuklar küçük ve baba ile fikir birliği içerisinde işlem yapmak çok güç olduğu için bunu gerçekleştiremiyoruz.

Ben de normalde davaları ayrı ayrı açma taraftarıyım ancak uygulamadaki işleyiş dolayısıyla bu konuda aklım karıştı. Daha önce Ankara'da görev yapmakta iken beraber açılsa da dosyalar ayrılıyor ve mal paylaşımı dosyası boşanmanın sonuçlanmasını bekliyordu ancak bulunduğum ilçede dosyaları ayırmadan tek dosya üzerinden de karara bağlıyorlar. Hal böyle olunca da müvekkil iki ayrı dava açılış masrafı yapmak yerine boşanmanın gecikmesini göze alarak tek dava açmamı talep ediyor.

Bu konuyu sizlere danıştıktan sonra davalı tarafça aranarak her şartımızın kabul edileceğini ve anlaşmalı boşanmaya artık gönlü olduğunu söyleyen bir telefon aldım ancak halen protokol imzalamak için gelen yok. Öyle bir kafa karışıklığı. Yanıtlarınız için teşekkür ediyorum; şu an için beklemedeyiz bakalım.

Ev ve araç kadının üzerine tescilli olduğuna göre mal rejiminin tasfiyesi davasını açabilecek olan erkektir. Kadının erkekten talep edeceği bir değer yok çünkü.

Erkek mal rejiminin tasfiyesini isterse, kadın yargılama giderlerinden(vekalet ücreti de) sorumlu olacaktır. Bu da önemli bir değer tutabilir. Bu nedenle anlaşmalı boşanmayla konuyu sonlandırmak kadın için faydalı gözüküyor.