|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-01-2012, 17:08 | #1 |
|
Taramasını verdiğim evrak bir kambiyo senedi midir?
1 nolu yerde gerçek kişi müvekkil alacaklının adı 2 nolu yerde gerçek kişi borçlunun adı 3 nolu yerde borçlunun köyünün adı 4 nolu yerdeyse borçlunun 2 adet imzası vardır. Bu senet ile ilgili olarak ihtiyadi tedbir talep ettim. Az önce mahkemeden arandım ve 2 adet 2 tebligat pulu gönderdim, daha sonraysa dayanamadım kendim gittim. Çünkü ihtiyadi tedbir kararları tebliğe çıkmıyor buralarda (: Neyse hakim beyle görüştüm, senetin kambiyo vasfı taşımadığını söyledi, taşımayan yerini de gerekçeli kararda görebilirmişim... Cahilliğimi mazur görün sevgili meslektaşlarım. Bu senedin kambiyo vasfı taşımayan noktası neresidir? Saygılarımla |
17-01-2012, 17:13 | #2 |
|
Bu senedin kambiyo vasfı taşımayan noktası neresidir?
Ben de merak ettim. |
17-01-2012, 17:16 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Görünür yerlerde problem yok Ama kapattığınız yerlerde bir problem olabilir mi? (Alacaklı ve borçlunun ad ve soyad kısmında? ) Sorunuzdan ve muhtemel meslektaş düşüncelerinden "borçlunun adres kısmında" " .... Köyü" ibaresinin, senedin tanzim yerini tam olarak yansıtmadığı gerekçesi ile, bononun kıymetli evrak vasfını taşımadığı düşüncesi akla gelse de, yazılı ibare (köy idari birimdir ve il ismi var)tanzim yeri için yeterlidir düşüncesindeyim. Saygılar. T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2002/1979 K. 2002/3020 T. 12.2.2002 • TANZİM YERİ ( Senette Tanzim Yeri Yazılı Olmasa da Keşidecinin Adı ve Soyadı Yanında Yazılı Bir Yer İsmi Olduğundan Senedin Bono Niteliğinde Olması ) • BONO ( Senette Tanzim Yeri Yazılı Olmasa da Keşidecinin Adı ve Soyadı Yanında Yazılı Bir Yer İsmi Olduğundan Senedin Bono Niteliğinde Olması ) • SENEDİN BONO VASFINI TAŞIMASI ( Senette Tanzim Yeri Yazılı Olmasa da Keşidecinin Adı ve Soyadı Yanında Yazılı Bir Yer İsmi Olduğundan Senedin Bono Niteliğinde Olması ) 6762/m.689 ÖZET : Senette tanzim yeri yazılı olmamakla beraber, keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi ( Ankara ) bulunduğundan bu hali ile senet bono niteliğindedir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Takip dayanağı senedin keşidecinin adının bulunduğu yerde Ankara sözcüğü bulunmaktadır. Bu hali ile senet TTK.nun 689.maddesindeki unsurları taşıdığından bono niteliğindedir. Merciin aksine görüşle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir. Mercice yapılacak iş borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak duruma göre bir karar vermek olmalıdır. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
17-01-2012, 17:16 | #4 |
|
Tanzim edildiği tarihte 'YTL' diye bir para birimi olmadığından bahisle reddetmiş olabilir. Bu sebebe dayanılsa da geçerli bir ret olamayacağı kanısındayım.
|
17-01-2012, 17:17 | #5 |
|
Kararı Çok Merak Ettim Kararıda yayınlarsanız sevinirim...
Enteresan... |
17-01-2012, 17:18 | #6 |
|
Kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi, "bono" ya da "emre muharrer senet" kelimesi, lehdarın adı soyadı, düzenleyenin imzası gibi zorunlu geçerlilik unsurlarını taşıdığına göre geçerli olması gerekir.
|
17-01-2012, 17:19 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Dediğiniz unsurun çok şekilcilik olur kanısındayım |
17-01-2012, 17:21 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-01-2012, 17:22 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Emre muharrer senette (çek değil) "tanzim yeri", asli-mutlak şart değildir diye düşünüyorum, yanılmış olabilirim. Saygılarımla. |
17-01-2012, 17:22 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-01-2012, 17:25 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-01-2012, 17:30 | #12 |
|
Zorunlu unsurlardan olan: 'belirli bir bedel'
'TTK 671 (1)/ b) Belirli bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız ve şartsız havaleyi, Dolayısıyla; keşide tarihinde olmayan bir para birimini karşılayan 'YTL' ibaresi redde sebep olmuş olabilir. Bu reddi savunmuyorum sadece fikir yürütüyorum. Ayrıca senetteki 'Eskişehir' ibaresi idari bir birimi karşılar dolayısıyla keşide yerine dair zorunluluk tamamlanmıştır. |
17-01-2012, 17:34 | #13 |
|
İşbu emre muharrer senet mukabilinde Ahmet Çokbilir'e 2500,00 TL (ikibinbeşyüz türk lirası) borçluyum.
tarih isim soyisim imza adres imza |
17-01-2012, 17:38 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-01-2012, 17:39 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Dolayısıyla; keşide tarihinde olmayan bir para birimini karşılayan 'YTL' ibaresi redde sebep olmuş olabilir. Eğer öyle farz edersek, Mahmemece, tahvil (conversion) yoluna gidilebilir diye düşünüyorum. |
17-01-2012, 18:11 | #16 |
|
Bir yerlerde bir yanlışlık olmalı. Bu bono,(üzerindeki imza kaşe değilse eğer) geçerli gibi görünüyor.
|
17-01-2012, 18:14 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
Damga pulu da kalktı. Yoksa, pul var da çift imzalı mı değil? |
17-01-2012, 18:36 | #18 |
|
Bende YTL ibaresinden dolayı YTL nin geçersiz bir para birimi olduğu dolayısıyla kayıtsız ve şartız bir bedeli ödeme taahhüdü şartının olmadığından bahisle böyle bir kararın verilmiş olabileceğini düşünüyorum.
Fakat karar bu gerekçeyle verilse bile katılmak mümkün değil. TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİN PARA BİRİMİ HAKKINDA KANUN KANUN NO: 5083 YÜRÜRLÜK: 31.01.2004 Türk Lirasına yapılan atıflarda değişiklik Madde 3- Kanunlarda ve diğer mevzuatta, idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde, kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirasına veya liraya yapılan atıflar, 2 nci maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirasına yapılmış sayılır |
17-01-2012, 18:40 | #19 |
|
En başta Türk Lirası vardı.
Ondan sonra Yeni Türk Lirası oldu. Şimdi de Türk Lirası oldu. Yanılıyor muyum? Saygılarımla. |
17-01-2012, 18:56 | #20 | |||||||||||||||||||
|
İhtiyati haciz midir kastınız? |
17-01-2012, 19:39 | #21 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-01-2012, 19:51 | #22 |
|
http://www.tcmb.gov.tr/tlkampanya/do...r_talimati.pdf
YTL - TL konusundaki muamma da ortadan kalktı. YTL yazılsa da TL olarak değerlendirilecektir deniyor... |
18-01-2012, 11:14 | #23 |
|
Bence;
"İhtilaf vukuunda .......Mahkemeleri yetkilidir." Yetkili Mahkeme boş olduğu için Mahkeme talebinizi reddetmişitir.Başka bir şey eksik değil. |
18-01-2012, 11:27 | #24 | |||||||||||||||||||||||
|
|
18-01-2012, 11:29 | #25 |
|
Yetkili yerin belirlenmemiş olması senedin kambiyo vasfını yok etmez.belli değilse genel hükümler çerçevesinde değerlendirilir.Bence mahkeme YTL ibaresine takıldı ki bence oda yalnış..cidden gerekçeyi merak ettim.Sayın Dayar mutlaka bizimle de paylaşın..
|
18-01-2012, 11:34 | #26 |
|
Umarım gerekçeli karar bir an önce yazılır. Ben de merak ediyorum
|
18-01-2012, 11:41 | #27 | |||||||||||||||||||||||
|
Bonoya pul yapıştırılması kalkmış olmasına rağmen, acaba damga vergisi de kalktı mı? Hakim bey, işleme konan bu bononun, damga vergisi neden tamamlanmadı demesin? |
18-01-2012, 12:01 | #28 |
|
Sayın meslektaşım,
Biraz zorlama bir şekilde incelediğimde senette "vade" kısmının boş olduğunu, "ödeme tarihi" ile "vade" başlıklarının ayrı ayrı gösterilmesi sebebi ile "ödeme tarihi" başlığının borcun ödendiği tarihi göstermesi gereken kısım olduğunu, dolayısıyla senette vadenin belirtilmediğini düşündüm. Her ne kadar bu gerçekten zorlama bir yorum olsa da hakimin bunu düşünmüş olabileceği geldi aklıma. özetle vade kısmının boş olmasına takılmış olabilir. Ama yine de senet vasfını taşıdığının kabulü gerekir düşüncesindeyim. Zira ayrı ayrı gösterilmeyen senetlerde vade değil ödeme günü/ tarihi yazıyor. |
18-01-2012, 12:08 | #29 | |||||||||||||||||||||||
|
|
18-01-2012, 12:11 | #30 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence de ama ayrı ayrı gösterilmeleri yüzünden belki bunu düşünmüştür dedim, sayın Ekici. Umarım bunu düşünmemiştir. Ama incelediğimde eğer kapalı kısımlarda bir problem,eksiklik yoksa başka bir şey de aklıma gelmiyor. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kambiyo senedi | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 26 | 18-10-2010 22:35 |
Malen kaydı senedi Kambiyo Senedi yapar mı? Kambiyo Senedinde Yetkili İcra Daireleri! | Av. Aykut Toklu | Meslektaşların Soruları | 14 | 07-09-2009 23:28 |
köy senedi resmi evrak mıdır, yoksa özel evrak mıdır | akarsu | Meslektaşların Soruları | 10 | 27-09-2007 01:20 |
zarar ziyan teminatı karşılığı alınan senet kambiyo senedi vasfında değil midir? | SUCCEED | Meslektaşların Soruları | 0 | 16-09-2007 17:09 |
kambiyo senedi | pamuk | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-04-2007 20:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |