23-05-2007, 11:59 | #181 |
|
tasdik zorunluluğunun kalkması sadece İstanbul barosu için mi uygulanmaktadır yoksa bakanlığın onay zorunluluğunun tüm barolar için kalkdığına dair bir bildirimi var mıdır Bu konuda bakanlık tarafından İstanbul barosuna yazılı bir bildirimde bulunulduysa bunu yayımlarsanız sevinirim çünkü hala daha bir çok baroda onay zorunluluğu devam etmektedir
|
23-05-2007, 13:20 | #182 |
|
damga vergisi binde 6 mı binde 7,5 mu?
Damga vergisi binde 6 mı binde 7,5 mu?Ayrıca bu damga vergisi hangi miktar üzerinden uygulanıyor,brütten mi ,kdv'siz miktara mı,kdvsiz ve stopajsız miktara mı ...Bunları ben hazırlayacağım için öğrenmem gerek.Bilgisi olan arkadaşlar paylaşırsa sevinirim.
|
23-05-2007, 15:14 | #183 |
|
CMK AVUKATLARI MAİL GRUBU (cmkavukatlari@googlegroups.com)
Bizler toplumsal sorunların ve çözümsüzlüklerin temelinde örgütsüzlük olduğunu kabul eden bir grup CMK avukatı olarak CMK bünyesinde gerçekleştirilen müdafi ve vekil atamalarında yaşanılan problemlerin çözümünün CMK avukatlarının örgütlenmesinde olduğu bilinciyle bir mail grubu kurmaya karar verdik. İnternet ortamını abartıp hayallere kapılmadan, ama internetin sağladığı faydaları da görmezden gelmeyerek CMK uygulamasında yer alan avukatların ve dolayısıyla da sanık ve müştekilerin yaşadığı sorunların çözümünde bir mail grubu oluşturmanın basit ama faydalı bir örgütlülük yaratacağını düşünüyoruz. Bugün yaşadığımız sorunların geçmişteki bölge toplantıları sayesinde sahip olduğumuz örgütlülük döneminde asla bu şekilde yaşanmayacağını düşünüyoruz. Yani binlerce CMK avukatının örgütlü olması halinde yaşanan hak gasplarına karşı birlikte tavır alabilmenin; sadece mağdur olan, hakları gasp edilen değil aktif bir şekilde tavır alan, çıkarlarını koruyabilen bir taraf olabilmenin mümkün olduğunu kabul ediyoruz. Bu anlamda geçmişte gerçekleştirilen bölge toplantılarının, bölge sorumluları toplantılarının ve genel toplantıların zorunlu olduğunu kabul etmekle birlikte kısa vadede bu örgütlülüğe ulaşmanın zor olduğu inancıyla basit ama etkili olabilecek bir örgütlenme alanı olan mail grubunu kuruyoruz. Bu grup aynı zamanda haber alma, deneyim paylaşma, mevzuattaki gelişmeleri takip etme, yaşanılan sorunları öğrenme ve aktif tavır alabilmenin bir aracı olabilir düşüncesindeyiz. Mail grubu, bu grubu kuranların, teknik işleri gören kişilerin değil, gruba üye olan tüm avukatların (stajyer avukatlar dahil) grubu olacaktır. Grupta sansürsüz bir şekilde tüm üyeler görüşlerini, önerilerini sunabilecektir. Mail grubu belirli bir görüşe sahip olan, belirli bir grup üyesi olan avukatların değil tüm CMK avukatlarının ve CMK avukatlığı yapmasa da bu alandaki sorunlarla ilgilenen tüm avukatların grubu olacaktır. Zira grup CMK avukatlarının ve CMK bünyesinde avukat yardımından faydalanan tüm sanık ve müştekilerin haklarını korumayı hedeflemektedir. Bu anlamıyla mesleki çıkarlarını ve insan haklarının bir parçası olan sanık ve müşteki haklarını savunan her avukat grupta kendini ifade edebilmelidir. Bu gruba her katılım örgütlülüğümüzü geliştirecek, zengin deneyimlerin, düşüncelerin paylaşılmasını sağlayacak, sorunlara aktif müdahalenin önünü açacaktır. Hayalci değiliz ama barolara ya da barolar birliğine bağlı kalmadan mesleki çıkarlarımız, sanık ve/veya müşteki hakları zarar gördüğünde geniş boykotlar düzenleyebilmenin hayalini de kurmaktan kendimizi alamıyoruz. Gerekli olduğuna inandığımız CMK avukatlarının örgütlenmesinin ilk adımını bu mail grubuyla yaratalım. Engellenen bölge toplantılarımızı, genel toplantılarımızı asla yüzyüze gelmenin, canlı tartışmanın yerini alamayacağını bilerek ve almasını da hedeflemeden şimdilik bu ağ üzerinden yapalım. Bu ağ aracılığıyla yeniden yan yana, yüz yüze bir araya gelmenin koşullarını oluşturalım. Mesleki haklarımızı, sanık ve müşteki haklarını ve insan haklarını savunmanın yeni ve mütevazı bir aracını yaratalım. Av. Metin FİLORİNALI – Av. İpek KADİRHAN – Av. Sevgi KALAN – Av. Nermin KAPLAN – Av. Zeynep KAYA - Av. Tamer ÖZKAN – Av. F. Ahmet TAMER e-mail adresine mesaj gönderen arkadaşlar üye yapılır |
23-05-2007, 23:05 | #184 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19.12.2006 öncesi için onay zorunluluğu yok. Ama yazı da yok.. Sorun çıkaran Savcılık olursa, Müsteşar bilmemkim aranacakmış. Sorun çıkarılmaması gerektiği söylenecekmiş. 19.12.2006 sonrası için ise onay zorunluluğu devam ediyor. Böyle bir devlet işleyişi işte..
|
30-05-2007, 16:30 | #185 |
|
ya türkiyede herşeyin suyu çıktığı gibi cmknın da suyu çıktı.yasa çıkmadan pan zehiri çıkıyor.siyasi otoriteler yargıya yatırım yapmıyor.erkler ayrılığı,erkler kavgasına dönüşmüş.meslek birliğimiz gücünün farkında diil...ve hakim savcı egemenliğinde yargı sistemi.
|
02-06-2007, 12:23 | #186 |
|
İstanbul Barosun'da CMK evrakları şu an staj eğitim merkezinde olup Baronun sitesinden internet üzerinden randevu alanarak hazırlanıp,makbuz kesilmektedir.Geçen ay kesilen makbuz ve evraklar Cumhuriyet Savcılıklarına teslim edilmiş olup ödemeler konusunda bir tarih verilmemiştir.
|
04-06-2007, 14:17 | #187 |
|
CMK Alacakları
Bugün CMK listesine yazıldım. artık bende şu hemen herkesi ilgilendiren sorunlarla iç içe olacağım. Umarım ödeme sistemi en kısa zamanda düzene girer (sanmıyorum ama) mağdur olan arkadaşların mağduriyetleri giderilir. kendim için diyorsan namerdim |
05-06-2007, 17:31 | #188 |
|
sorunlar dünyasına hoşgeldiniz sayın Akçadağ.
|
05-06-2007, 17:35 | #189 | |||||||||||||||||||||||
|
Köylüler arasında bir tabir vardır. Devlette alacağın olsun yeter ki. Bir gün ödenir elbet.Devlette paran kalmaz. Siz yapın görevinizi sayın meslektaşım. Belki emekli olduğunuzda biriken CMK alacaklarınız emekli ikramiyesi niyetine ödenir. Devlette alacağınız kalmaz |
06-06-2007, 10:19 | #190 |
|
19 aralık öncesi birikmiş alacaklarını alabilen meslektaşlar var mıdır adliyelerde durum nedir ödenek hususunda problem mevcutmudur cmk da son durum nedir bilgisi olan var mı
|
06-06-2007, 11:39 | #191 |
|
Selam, ben hala "alıntı yapma özürlü olduğum için" buraya tekrar yazmak zorunda kalıyorum. Köylülerin tabiri belki doğrudur. Devlette alacağın olsun yeter ki. orda kalmaz. birgün mutlaka ödenir. Ödenir ödenmesine de önceliği devlet belirler. Nasıl mı? Önce dış borçlar, daha doğrusu BİTMEK BİLMEYEN FAİZİ Ödenir, Ben devletin dışardan aldığı borca faiz ödemesini kredi kartı mağdurlarına benzetiyorum. Faizi öde öde, ana paradan hiç bir şey düşmesin. Bu arada borcu veren ülkelerin yaşam sevisenin neden bu kadar yüksek olduğunu, kişi başına düşen milli gelirin ve refah payının bunlarla ilişkisi var mıdır? bunu da bilmem. Devlet (doğrusu iktidar:gelmiş-geçmiş belki gelecek iktidar da) memurundan zorunlu tasarruf kesintisi yapar. Bir dünya para nereye gider? Nerde harcanır? Bilinmez. Sonra biri gelir bak yıllardır ödenmeyen ZTK'nizi ödedim. der Memurum nasıl sevinir. Kaybettiği eşeğini bulan adam misali. Eşek halbuki hep ona aitti. biri geldi elinden aldı. Daha kesilen ve ödenmeyen bir sürü para, akibeti hala belli değildir ne olacağı? Ama devlet mutlaka öder. devlette paran kalmaz. Bu tür konular formda tartışılması yasak olan konulardı galiba ama kendimi tutamadım. ,cmk alacaklarını da devlet ne zaman keyfi olursa öder. Bu arada biz kendi alacağımızı almakta bu kadar zorlanırken, başkalarının alacağını nasıl alacağız diye de bir soru geliyor aklıma. Boşa mı konuşuyoruz? Deve'nin neresini düzelteceksin?
|
06-06-2007, 14:56 | #192 |
|
Sn. göçebe; Aydın müdafilerinin 19 aralık öncesi alacakalrını aldıklarını iltti arkadaşlarım. Ama İzmir olarak biz henüz alabilene rastlamadık.Üstelik 4 hafta oldu kestirdikleri makbuzların da vergilerinin ödenmesi zamanı geldi.
Bizde bir de stopaj sorunu olduğu söyleniyor. Ödemelerin devamı gelecek diye geçen mayıs ayında makbuz kesen arkadaşlarımızın stopajları ödenmediği için hesaba haciz konduğu söyleniyor..Ama Baro ne yalanlıyor ne de kabul ediyor. Açıklama yapan yok. Üç haftadır "haftaya" alınacak deniyor. Yanmışız ki ne yanmışız. İzmir olarak rekor kıracağız galiba.. |
12-06-2007, 11:22 | #193 |
|
Sayın meslektaşlarım, sarf kararını alabilmek başlı başına bir sorun, birde karara çıkmış dosyalarda ceza hakimi sarf kararını tahsil kabiliyeti olmadığındandolayı vermiyor ve talebi bu gerekçe ile reddediyor.Bir üst mahkemeye itiraz ettik, sonuç ne olacak bakalım merakla bekliyorum.
|
12-06-2007, 13:59 | #194 |
|
Bazı meslektaşlarım 19 Aralık 2006 tarihi ile sarf kararının kaldırıldığı tarih olan 21 Mayıs 2007 tarihleri arasında yapılan hazırlık/esas CMK görevlendirmeleri için savcılık ve mahkemelerden sarf kararı talep etmeleri gerektiğini zannediyorlar. Bu yanlış. Sarf kararı bu tarihler arasındaki görevlendirmeler bakımından da kaldırılmıştır. Bilgilerinize, aşağıdaki yönetmelik maddesiyle birlikte sunuyorum.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Geçici Madde 1 - (1) 19/12/2006 tarihi ile bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarih arasında Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilmiş müdafi veya vekillere ilişkin hususlarda da bu Yönetmelik hükümleri ile 2007 yılı Tarifesi uygulanır. (2) (Değişik fıkra: 21/05/2007 - 26528 S. R.G. Yön./4. md.)(*) Birinci fıkrada belirtilen döneme ilişkin olarak barolar tarafından hazırlanan ayrıntılı ödeme listeleri ve eki belgelerin Cumhuriyet başsavcılığına teslim edilmesi üzerine ödeme emri belgeleri gecikmeksizin düzenlenir. Sarf kararı talep etmeyiniz. Bu arada meslektaşlarımız bizim halimiz nice olacak? Mayıs ayında CMK için makbuz kestim. Dün muhasebecim geldi. 600 YTL. KDV çıkmış. Kendisine ' Makbuz kestim ama ödeme almadım ' deyince şok geçirdi. 'Para almadıysan niye makbuz kestin' dedi. ' Makbuz ödemenin ön koşulu' dedim. Bir türlü anlamadı. Hala paralardan haber yok. Bir keşmekeştir gidiyor. |
12-06-2007, 14:42 | #195 |
|
evet katılıyorum, Ne mutlu Türküm Diyene
|
13-06-2007, 11:19 | #196 |
|
10 mayısta işlemleri tamamlayıp makbuz kesen diyarbakır barosundaki 3. avukattım. bugun itibariyle 13. sırada makbuzunu kesen avukat arkadaşım ödemesini aldı fakat ben hala alamadım.rezalet diz boyu.maliye niye böyle bir düzensizlik yaptığını açıklayamıyor.şu işi sıraya koymak bu kadar mı zor.ben işlemlerimi erken yaptığıma sevinirken ödemeyi iişlemleri geç yapan arkadaşlar alıyor. adaletin içinde bu kadar adaletsizlik olurmu size soruyorum?
|
18-06-2007, 06:09 | #197 |
|
)))) boyle olacagı bellı nede olsa Turkıyede yasıyoruz..herseye hazırlıklı olmak lazım
|
21-06-2007, 10:14 | #198 | |||||||||||||||||||
|
|
21-06-2007, 19:36 | #199 |
|
İstanbul'da 19.12.2007 öncesine ait ödemeler başladı. Kartal,K.Çekmece,Üsküdar,Beykoz,Adalar,DGM (Hazırlıkları)bugün itibarıyla ödeyen bölgeler.Bakırköy,Eyüp'te sorunlar devam ediyor.Beyoğlu sorunu bugün çözüldü.İstanbul Başsavcılığı evrakları 18.de ödemek üzere gönderdi.Görüşmek dileğiyle...
|
25-06-2007, 13:13 | #200 |
|
19.12.2006 SONRASI CMK alacaklarımız
Sayın meslektaşım, 19.12.2006 öncesi CMK görevlendirmelerine ait alacaklar
için için mayıs 2007 de makbuz kesen meslektaşlarımıza ödemeler yapıldı, yapılıyor.İşin sevindirici tarafı, hizmete ilişkin masrafların eski rayic bedeller üzerinden ödenmiş olmasıdır.Bu kazanımı, hepimiz masrafta birliği sağlayarak ve toplu bir tavır koymak suretiyle gerçekleştirdik.Artık önceki alacaklarımız belirli bir sisteme oturmuş bulunuyor.Ödenek sorunları gündeme gelmez ise eski alacaklarımız yönünden sorun yok. Şu an asıl sorun, yeni yönetmelik döneminde ifa edilen görevlendirmelere ilişkin alacaklarımızın tahsili sorunudur.Artık önceki alacaklarımızın tahsili usülüne benzer bir düzenleme söz konusudur.Yani: evraklarımızı baroya vereceğiz ve baro evrakları c. başsavcılıklarına gönderecek ve c. savcılıklarınca ödemeler yapılacaktır. Ancak; öncelik, eski alacakların tahsiline tanınmaktadır ve baromuz sadece eski evraklara işlem yapmaktadır.Mayıs ve haziran aylarında makbuz kesme işlemi yapıldıysa da daha birçok meslektaşımızın işlem görmemiş yüklüce evrağı bulunmaktadır.Bu evrakların eritilmesi için LÜTFEN ÇEVRENİZDE ULAŞABİLDİĞİNİZ MESLEKTAŞLARIMIZI ESKİ ALACAKLARINI TAHSİL AMACIYLA MAKBUZ KESMEYE YÖNLENDİRİNİZ. Tüm eski (19.12.2006 öncesi) alacaklarımız için ödemeye yönelik işlemleri yaptıktan sonra yine çok gecikmiş bulunan 19.12.2006 sonrası alacaklarımızın tahsili amacıyla ödemeye yönelik işlemlere ancak başlanabilinecektir.Bu süreç ne kadar ötelenir ise yeni döneme ait alacaklar en az o kadar ötelenecektir.BU MESAJI DİĞER MESLEKTAŞLARIMIZA DA İLETİNİZ.Saygılarımla... Av Sinan İNEL.0.533.390 70 70 |
26-06-2007, 00:01 | #201 |
|
Bugün KDV ödemelerinde son gün,birçok ilçede CMK ücretleri hala yatırılmadı.K.Çekmece Savcılığı bundan sonra avukatlardan vergi dairesine borcu olmadığına dair yazı getirmelerini istiyor.İstanbul Barosu Yönetimine göre herşey güllük gülistanlık...
|
26-06-2007, 17:28 | #202 |
|
CMK Alacakları
köylülerin yeterki devlette alacağınız olsun gibi bir lafınbı söylemişsiniz.
Benim aklıma başka bir laf geldi: Devlet alacağına kartal, vereceğine kargadır. Alacağı için parçalar, vereceğine gak der sırtını döner. Saygılar |
26-06-2007, 18:19 | #203 |
|
Bugün 26 Haziran 2007 Adalar,Kartal,Üsküdar,Kadıköy,Eyüp,DGM,K.Çekmece öğrendiğimiz kadarıyla paraları yattı.İstanbul Muhakamat Müdürlüğü ödeme yapılacak avukatların vergi dairelerine yazı yazdırıp varsa vergi borçlarının kesildikten sonra gelecek yazı üzerine ödeme yapacağını söylüyor,K.Çekmece Savcılığı bundan sonraki ödemelerinde avukatlardan vergi borcu yoktur yazısı istiyor.
Baro Başkanıda sitemizde 26.na kadar paraların yatacağını söylüyor. Birçok arkadaş KDV'leri ya cebinden yatırdı yada borçlandı.Devletin faizi işlemeğe başladı.14 aylık alacağımız hala duruyor,barolardan ses yok bizden ise hiç ses yok. |
27-06-2007, 11:35 | #204 |
|
yeni avukatım paraya en çok ihtiyacım olan dönemdeyim ama ödeme yok..
|
27-06-2007, 11:40 | #205 |
|
Sayın Karadağ, Paraya kimin ihtiyacı yokki aynı sıkıntıları yaşıyoruz emin olabilirsiniz. artık tek temennimiz devletimizin biz Avukatların hakettiği ödemeleri yapmasıdır. ( "hak" derken bir görevlendirmede harcanan efor ile verilen ücret karşılaştırılmasından söz etmiyorum, edersem büyük bir gaf olacaktır) |
27-06-2007, 19:22 | #206 |
|
Sevgili Arkadaşlar,
CMK Sorunları için 28 Haziran 2007 saat 16:00'da İstanbul Barosunda Buluşuyoruz |
01-07-2007, 11:49 | #207 |
|
28.06.2007 Perşembe günü saat 16.00'da İstanbul Barosu'nda yaklaşık 30 cmk
avukatı olarak bir araya geldik. Baro'da buluştuğumuzda yönetim kurulu toplantı halindeydi. Başkan Kazım Kolcuoğlu yurtdışında bulunduğundan toplantıya Mehmet Durakoğlu başkanlık yapıyordu. Bir süre bekleyişin ardından Mehmet Durakoğlu görüşme için yanımıza geldi. CMK avukatları toplantıda esas olarak baronun cmk sorununda etkili bir tavır alamadığını dile getirdi. Bunun yanısıra Barolar Birliği'nin cmk avukatlığına olumsuz bakışının yaşanılan olumsuzluklarda önemli bir paya sahip olduğu da dile getirildi. İstanbul Barosu'na yöneltilen eleştirilerin temelinde yasal düzenlemelerle zayıflatılan müdafilik ve vekillik sisteminin savunulmasında baronun yeterli etkinlikte bir mücadele vermediği yer aldı. Yasalar, genelgeler ve yönetmeliklerdeki olumsuzluklara karşı fiili ve meşru bir mücadelenin mümkün olduğu ancak baronun pasif kaldığı dile getirildi. Boykot eyleminin 18 yaş altı için uygulanmaması, eylemin erken bitirilmesi, planlanan yürüyüşün yapılmaması da eleştiriler arasındaydı. Mehmet Durakoğlu ise görüşmede başta boykot olmak üzere yapılan eylemin tek sahibinin İstanbul Barosu olmadığını, eylemin 61 ilin barosu ve Barolar Birliği ile birlikte yapıldığını, eylemin son zamanlarında gerek kimi baroların gerekse de özellikle İstanbul dışı avukatların eylem kırıcı bir noktaya geldiklerini ifade etti. Mehmet Durakoğlu İstanbul Barosu'nun Adalet Bakanlığı ve 5560 sayılı yasanın hazırlanması sürecinde de meclis komisyonlarıyla yapılan görüşmelerde etkin tavır aldığını, kimi noktalarda Barolar Birliği ile ters düştüklerini belirterek, baronun ısrarlı ve kimi anlarda sert biçimde cmk müdafiliğini savunduğunu anlattı. Bazı bölgelerde müdafi ve vekil ücretlerinin halen ödenmemiş olduğu, bu yönde girişimlerde bulunulması gerektiği yönündeki beyanlarımıza karşı Durakoğlu baro olarak ve şahsen İstanbul'daki ilgili savcılarla birlikte toplantılar yaptıklarını, mal müdürlükleri ve defterdarlıkla ilişkiye geçtiklerini, gerek ücretlerin ödenmesi, gerekse de masrafların kısılmaması yönünde ilgilileri ikna ettiklerini belirtti. Vergi borcu olan avukatların ücretlerinden bu borcun mahsup edildiği ve buna karşı bir tavır geliştirmemiz gerektiği yönündeki taleplerimize yönelik ise kesinleşmiş vergi borçlarının mahsup edilmesinin genelgeden kaynaklı olduğu, kişilerin vergi borcu bulunması ve bu kişilere 1.000.- YTL'den fazla ödeme yapılması durumunda mal müdürlüklerinin vergi borçlarını alacaklardan mahsup etmelerinin genelgeden kaynaklı olduğu tarafımıza anlatıldı. CMK avukatları ise yasa ve genelgelere rağmen mücadelenin koşullarının var olduğunu, etkin bir mücadele ile yasa ve genelgelere rağmen geri adım attırılmasının mümkün olduğunu tekrarladı. Kesinleşmemiş vergi borçlarının bile mahsup edildiği yönündeki yakınmalarımıza karşılık ise Durakoğlu kendisine mal müdürlüklerince böyle bir durumun olmadığı yönünde bilgi verildiğini ama konuyu yine araştıracağnı söyledi. CMK avukatları olarak en büyük eleştirilerimizden biri ise bölge toplantılarının kaldırılmasıyla örgütlülüğümüzün dağıtılması ve pasifize edilmemiz oldu. Baronun yapmış olduğu işlerin kitle ile buluşmayan dar kadro çalışması olduğu, bugüne kadar yapılan çeşitli kurumlarla görüşme, anlayış oluşturma, eylem kararları alma gibi etkinliklerin cmk avukatları ile birlikte gerçekleştirilmiş olması halinde daha güçlü bir karşı çıkışın mümkün olabileceği belirtilerek baronun cmk avukatlarından kopuk olduğu çeşitli arkadaşlarca dile getirildi. Mehmet Durakoğlu da konuşmasında bölge toplantılarının kaldırılmış olmasının bir hata olduğunu kabul etti. Bu durumun yapılan işin kalitesini düşürdüğünü, kimi avukatların cmk avukatlığına basit bir çalışma ve ekonomik bir kaynak olarak baktığını bunun da toplantıların kaldırılmış olmasından kaynaklandığını Durakoğlu da teslim etti. Durakoğlu adli tatil sonrası Eylül ayından itibaren toplantıların yeniden zorunlu olacağını belirtti. Somut konulardan biri de devletin kendi alacağına faiz isterken cmk ücretlerinin ödenmesinin üzerinden bir yıl geçmesine rağmen hala faiz talep edilmemesi oldu. Durakoğlu bu konuda baronun öncülük yapabileceğini söylemesine rağmen somut bir sonuca varamadık. Mümkün olduğunca objektif olmaya gayret eden haber diliyle yaklaşık bir buçuk saat süren toplantı bu şekilde geçti. Eksiklerimize rağmen CMK sistemindeki sorunlara avukatların duyarsız olmadığı, bazen de fazla sert biçimde İstanbul Barosu'na bir kez daha anlatılmış oldu. Sorunlar ve çözüm önerileri bir grup cmk avukatı tarafından dile getirildi. Örgütlülüğümüzün ve ısrarımızın sürmesi halinde etkili çalışmalar yapabileceğimiz bence bu görüşmemizle birlikte bir kez daha gösterilmiş oldu. Bu yazı cmk avukatları mail grubu üyesi F.Ahmet Tamer tarafından yazılmıştır. |
10-07-2007, 21:38 | #208 |
|
CMK Avukatları ;Haziran Ayı Ödemelerinin Hızlandırılması,19.12.2006 sonrası doğan ödemeler ve 5560 Sayılı Yasa ile ilgili sorunları tartışmak için toplanıyoruz.
Toplantı Yeri : Baro Han, Ada Müzik Alt Katı Tarih : 13.07.2007 Saat : 18:00 |
26-07-2007, 22:04 | #209 |
|
CMK MÜDAFİLİĞİ VE VEKİLLİĞİ
GÖREVLENDİRMELERİNDE YAŞANAN SORUNLARI TARTIŞMAK ÜZERE 3 AĞUSTOS CUMA 2007’de SAAT 17.30’da BARO HAN ADA CAFE’NİN ALTINDAKİ SALONDA T O P L A N I Y O R U Z GÜNDEM : - CMK Avukatlarının Birlikteliğinin Sağlanması - Ücret ve diğer haklarımızın kısıtlanmasına karşı mücadele yöntemleri - Zorunlu müdafiliğin kapsamının daraltılması, müdafi atamalarının etkinleştirilmesi başta olmak üzere sanık ve mağdur haklarını kısıtlayan yasal düzenlemelere karşı yapılabilecekler - CMK müdafilik ve vekilliğindeki çalışma niteliğinin yükseltilmesi - Ve diğer öneriler İSTANBUL BAROSU CMK AVUKATLARI |
09-11-2007, 15:27 | #210 |
|
Cmk Ödemelerİ
19.12.2006 Dan önceki görevler için İzmir Barosu bizlere sms çekerek raporlarımızı teslim etmemiz gerektiğini ve savcılığa liste verileceğini ilan etti. Tüm müdafiiller raporlarını eksiksiz vermek üzere telaşa kapıldık ama ödemelerin yine 2008 ortalarına sarkacağı söylentileri de dolaşmıyor değil...İzmir den konu ile ilgili bilgisi oolan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim.
kolay gelsin herkese Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Garanti Sigorta Fonu | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 23 | 02-09-2012 16:47 |
Trafik Sigorta Fonu | avslh | Meslektaşların Soruları | 16 | 25-02-2007 01:11 |
Tasarrufa Tesvik Fonu | ILHAN | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 05-02-2007 14:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |