|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-03-2023, 15:41 | #151 |
|
Muvekkilimi tehdit eden sanigin muvekkilimin esinin tanikligi disinda delil olmadigi ve es tanikliginin gecerli olmadigi gerekcesiyle beraatina karar veren Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararini kaldirarak sanigin mahkumiyetine karar veren Bam 4. Ceza Dairesinin karari Yargitay 4. CEZA DAIRESINCE ONANMISTIR. Yargitay kararinin kunyesini Ceza Hukuku Calisma Grubu alanindaki Altsoya Hakaret Esin Tanikligi baslikli foruma dun yazdim. Boylece 1. derece yakinlarin hakaret tehdit gibi suclarda tanikliginin yeterli olmadigi yolundaki yerel mahkeme kararlarinin hatali oldugu ortaya cikmistir.
|
19-06-2023, 18:20 | #152 |
|
Dilekcelerin teatisi asamalarinda tazminat istemeyen davaci ya da davali bosanmanin feri mahiyetindeki tazminat taleplerini islah dilekcesiyle isteyebilir. Bu durumda islah harci odemek zorunlulugu yoktur. Yargitay 2. HD
2021/7667 esas 2021/6856 karar... |
22-08-2023, 16:20 | #153 |
|
Tasinmaz tasinmaz vaadi sozlesmesi ile vaad alicisina teslim edilmisse satis vaadi alacaginin zamanasim8na ugradigi savunmasi dinlenmez.
Yargitay 14. HD 2021/271 esas. 2021/2550 Karar |
08-09-2023, 10:41 | #154 |
|
Önceden mevcut rızaya dayanarak birinin yerine imza atmakta zarar verme kasti bulunmadigindan sanığın beraatine karar verilmelidir. Yargitay 11. CD. 2011/1061 Esas 2013/1594 Karar
11.CD 2014/10188 Esas aynı dogrultuda |
30-09-2023, 11:48 | #155 |
|
Cevap dilekcesinin islahi harca tabi degildir. HGK 2017/2160 esas 2019/391 karar
|
28-12-2023, 19:21 | #156 |
|
Onemli bir HGK karari:
Sekle aykiri sozlesmenin kurulacagi inanciyla karsi tarafa guvenerek edimini ifa eden tarafa karsi sekil eksikligini ileri surmek hakkin kotuye kullanilmasidir. HGK 2017/2618 Esas 2020/184 Karar |
01-02-2024, 10:58 | #157 |
|
Birikmis nafaka alacagi haczedilemez. Yargitay 12. H.D. 2018/4928 ESAS 2019/242 KARAR
|
24-02-2024, 22:53 | #158 |
|
Yargıtay 13. HD 2016/25258 Esas 2019/10215 Karar
Malın ayıplı çıkması halinde tüketici seçimlik haklardan yalnızca birini kullanabilir. Terditli dava acamaz.Acmissa mahkeme hangi seçimlik hakkını kullandığını aciklatir. |
01-03-2024, 19:14 | #159 |
|
Taşınmazın aynina ,şahsın hukukuna ve aile hukukuna ilişkin ilamlar zamanaşımına uğramaz.
Yargıtay 12. HD 2011/32519 esas |
06-03-2024, 16:27 | #160 |
|
Ödeme emrinin tebliğinden önce takipten vazgecilmesi halinde tahsil harci alınamaz.
Yargıtay 12.HD 2022/4171 esas 2022/11007 Karar Aynı daire 2013/16933 esas 2013/24552 karar |
05-05-2024, 02:28 | #161 |
|
İcra takibinde HMK 124.madde kapsamında iradi taraf değişikliği mümkündür.
HGK 2014/1190 esas 2016/964 karar |
23-05-2024, 19:35 | #162 |
|
Kamu alacaklarına işletilen en yüksek faiz oranı aylık %3.5 yıllık %42 dir. Siz yıllık %30 yazmışsınız.
|
23-05-2024, 19:59 | #163 | |||||||||||||||||||||||
|
|
24-05-2024, 14:59 | #164 |
|
güncel bilgi için teşekkürler
|
24-05-2024, 15:26 | #165 |
|
İradi olmayan davranışa dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararı verilemez.
Yargıtay 2. HD.2014/743 esas-2030 karar |
30-05-2024, 13:05 | #166 |
|
Kısa karar hükmün gerekçesini ihtiva etmiyorsa istinaf/temyiz süresi tebliğden itibaren işlemeye başlar. AYM 2019/12803 başvuru nolu 14.9.2022 tarihli karari.
|
05-06-2024, 00:00 | #167 |
|
AYM. 2020/6515 Başvuru nolu 18.4.2024 tarihli karar.
Alacağın enflasyon karşısındaki değer kaybı basvuruculara aşırı ve olağandışı bir külfet yuklemekte olup yasal faizle yetinilmeyip tuikin belirledigi enflasyon oranının işletilmesi gerekir. |
05-06-2024, 00:06 | #168 |
|
Alfred Richard Parusel ve diğerleri başvurusu . AYM 2020/6515 Başvuru nolu başvuruya ilişkin karar özü yukarıdaki mesajdadir.
|
03-10-2024, 20:57 | #169 |
|
Evlenecegi inanciyla tasinmazini devreden davaciyla evlenmekten vazgecen davali kadina karsi hile sebebiyle acilan tapu iptal davasinin kabulune karar verilmelidir. HGK 2022/720 esas 2023/1137 karar
Yargitay 1. HD 2019/4679 esas 2021/3052 karar.ayni dogrultuda Evlendikten kisa sure sonra evi terkeden kadin aleyhine acilan hile sebebiyle tapu iptal davasinin kabulu gerektigine dair bir ictihat daha okumustum. Ama kunyesini bulamadim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hukuk eğitimi sırasında yapılan sınavların test şeklinde olması ne kadar faydalı? | Özge Özbakır | Hukuk Lisans Eğitimi | 35 | 14-04-2012 11:31 |
Elimizin Altında Olması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri | Admin | Site Hakkında Yazışmalar | 111 | 10-10-2007 20:06 |
olan ve olması gereken açısından hukuk | Av.Denizhan Erbek | Hukuk ve Felsefe | 44 | 29-07-2007 21:14 |
Bazı Faydalı Hukuk Programları | symbazz | Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları | 1 | 22-03-2007 06:14 |
Hukuk Ayaklar Altında | Av.Suat Ergin | Hukuk Haberleri | 2 | 07-11-2006 00:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |