![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#31 |
|
![]() Peki,
Ali amcanın sahibi olduğu işyerini banka şube olsun diye kiralayınca ticari iş mi oluyor? (olaya Ali amca yönünden bakalım) |
![]() |
#32 |
|
![]() Kemal Bey, umuyorum Av. Meltem Gültekin'in sorunuza verdiği cevaptan ikna olmuşsunuzdur.
|
![]() |
#33 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Olaya Ali amca gözüyle değil, hukukçu gözüyle bakmamız lazım gelir. ![]() İş bir taraf için ticari iş ise, diğeri için de ticari iş olarak değrlendirilir. Bu bir kanuni karinedir. Aksi ispatlanabilir elbette. |
![]() |
#34 |
|
![]() Çok tuhaf yorumlarınız var.
Hayret doğrusu. Mesajları doğru dürüst okumadan tuhaf şeyler yazmanızı yanlış buluyorum. Mesajımda Ali amca yönünden bakın diyorum, dikkatli okuyun lütfen. |
![]() |
#35 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Sayın Kemal Çelik, Kanun maddesi TTK.21/2 dir. Bu madde halen yürürlükte olan bir maddedir ve ittifakla kabul görmektedir. Bunun tartışılacak bir tarafı da yoktur. Siz ısrarla bu karineye rağmen, "şunun yönünden, bunun yönünden" bakınız diyorsunuz. Bakılacak tek yön vardır o da -sözleşmeye dayalı ise- "Bir taraf için ticari iş olan husus diğer taraf için de ticari iş sayılır" karinesidir. Bu karinenin aksi ispatlanabilir. O ayrı meseledir. Aksini ispatlamak biz yorumculara değil, davanın taraflarına düşer. |
![]() |
#36 |
|
![]() Sayın Meslektaşlarım;
Davamla ilgili son gelişmeyi aktarmak istiyorum: Ticaret Mahkemesi ,ticari iş karinesi beyanlarımızı yerinde bularak davalının yaptığı işbölümü itirazını reddetti.Fikir beyan eden ve yardımcı olan herkese teşekkürler. Sevgiler... |
![]() |
#37 |
|
![]() Merhaba;
Müvekkilim gerçek kişi tacir;karşı taraf ticari amaçla işyerini kullanan bir şirket .Şirket mecuru tahliye etmiş ancak hor kullanmadan dolayı 50.000 TL civarında zarar tespiti yaptırdık.İki aylık kira alacağı var..Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda bende davayı ticaret mahkemesinde açmayı düşünüyorum.Görüşlerinizi alabilirmiyim? |
![]() |
#38 |
|
![]() Sayın meslektaşlarım sadece kira alacağı istemli icra takibi başlattım borçlu A.Ş. borcu olmadığından bahisle itiraz etti. Kiralayan şahıs,kiracı A.Ş.kiraya verilen yer kömür ardiyesi.İtirazın iptali davasını Ticaret Mahkemesimde mi açmalıyım?SAYGILARIMLA
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Üniversite Hsatanesine Karşı Açılacak Davada Görev ve Yetki | ARN | Meslektaşların Soruları | 8 | 18-07-2013 12:32 |
C.Savcılığının Bilirkişi Ücret Kararına karşı açıla davada yargı yolu / görev sorunu | BaharB | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-09-2011 23:17 |
Köylere Hizmet Götürme Birliği-Sözleşme-Davada Görev | av.buğra | Meslektaşların Soruları | 8 | 27-05-2009 09:13 |
Avukatın birden fazla davada görev yapmasına bağlı "yarar çatışması" | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-04-2008 00:06 |
Doktora Ve BaĞli BulunduĞu Devlet Hastanesİne AÇilacak Davada GÖrev | olgun | Meslektaşların Soruları | 7 | 16-11-2006 18:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |