![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#31 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Yukarıdaki mesajlarda da açıklandığı gibi, temyiz edip etmeme hususunu müvekkilinize sormalısınız. |
![]() |
#32 |
|
![]() Merhabalar, takip etmiş olduğum iş mahkemesindeki işçilik alacaklarına ilişkin bir davada dosyada bütün deliller toplandı, bilirkişi ve ek bilirkişi raporları geldi davayı ıslah ettim. Karar duruşması olan son duruşmadan bir kaç gün önce bende pek çok dosyası olan (doktor)müvekkilim büroma gelerek son duruşmaya girme (özel hastane)davalı ile anlaşıyorum beni bir işyerlerinden birinin başına geçirecek senin ücretini de ödeyeceğim dedi.Bende girmedim, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildi.(kendisinden yazılı beyan almadım)
Davanın açılmamış sayılması kararı kesinleştikten sonra müvekkilim beni arayarak davalı ile anlaşamadığını söyledi ve ne yapabileceğimizi sordu, bende zamanaşımına uğramadan yeniden dava açabileceğimizi söyledim ve açtım. Ben davayı açtıktan 3 ay sonra başka vekalet ücret borçlarını ödememek için beni bu gerekçe ile azledip, şikayet etti. Azledildiğim için sonradan açılan davayı takip edemedim. Hakkımda ceza davası açıldı. Benim açtığım davayı başka bir avukatla takip edip kazandı. Ağır Ceza mahkemesi lehime savcılık mütalaasına ve şahit beyanlarına ve aynı konuda yeniden dava açtığım sabit olmasına rağmen tck.257/2 den 3 ay hapis cezası verip 1500TL. adli para cezasına çevirdi. HAGB talep etmedim. Kararı temyiz edeceğim. Öncelikle; - Azledilmeden 3 ay önce Açılmamış sayılan davayı yeniden açmış olmam cezalandırılmama engel midir? -Müşteki benim açmış olduğum davayı başka bir avukatla takip ederek kazandı, sonradan açılan davanın bütün masraflarını da ben karşıladım, cezalandırılabilmem için müştekinin bir zarara uğradığının ispatı gerekmez miydi? Saygılarımla konu hakkında değerli görüşlerinizi bekliyorum... |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Boşanma Davası esnasında ölen Eş-TMK Madde 181, Fıkra 2, hk. Temyiz Kararı? | meslektas | Meslektaşların Soruları | 14 | 28-04-2015 13:06 |
hamil,senedi icra koyarken cirolamak zorundamıdır | Av.Zuhat Kaya | Meslektaşların Soruları | 12 | 01-02-2012 15:59 |
Emekli maaşının haczi ve mahkemem kararı ile haczin kaldırılması ve Temyiz edilmesi.. | beccaria | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-12-2007 16:52 |
Hürriyeti Bağlayıcı cezalara ilişkin itiraz mı temyiz mi etmek lazım? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 8 | 27-08-2007 13:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |