Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yeni Delil Bildirilmesi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-03-2026, 11:49   #1
Toy Avukat

 
Varsayılan Yeni Delil Bildirilmesi

Meslektaşlarım merhaba, müvekkil ile davalı eşi 15/06/2013 tarihinde evlenmişler. Evlilik birliği içerisinde taraflar öncelikle 2017 yılında bir arsa satın alıyorlar. Arsanın bedeli için ise kaçarak evlendiklerinden ve herhangi bir ziynet eşya bulunmadığından kendi birikimlerini kullanıyorlar. 2019 yılında ise bu arsayı satarak ve kredi çekerek ev almışlar. Dilekçeler aşamasında bu durumu izah ettik.

Dün ön inceleme duruşması için gün tayin edildi. Müvekkil bugün kardeşi ile görüştüğünde arsanın alımı için kendisine kardeşinin o dönem bir miktar para gönderdiğini fark ettiklerini söyledi. Fakat biz müvekkil hatırlamadığı için bu durumdan dilekçelerimizde hiç bahsetmedik.

Mevcut durumda HMK 139 uyarınca delillerimizi bildirirken bu duruma ilişkin dekontu da delil olarak bildirebilir miyiz? Dilekçelerimizde değinmediğimizden problem yaşar mıyız? Veya müvekkilin hak kaybına uğramaması için ne şekilde hareket etmeliyiz? Yardımcı olabilecek varsa çok memnun olurum.
Old 28-03-2026, 19:29   #2
m_argun

 
Varsayılan “ dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları”

Hukuk Genel Kurulu 2014/1226 E. , 2016/1057 K.


6100 sayılı HMK’nın “Ön İnceleme Duruşması” başlıklı 140/5. maddesine göre; ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir. Aynı Kanunun 119 ve 121. maddelerinde delillerin gösterilmesinden bahsedilmesine rağmen, 137 ve 140. maddelerinde delillerin sunulmasından ve toplanmasından bahsedilmektedir. Burada vurgulanması gereken husus özellikle 140. maddede “dilekçelerinde gösterdikleri” ibaresinin kullanılmış olmasıdır.”


maalesef meslektaşım dilekçede bahsedilmeyen delile dayanamazsınız.
Old 02-04-2026, 16:02   #3
hakikiavukat

 
Varsayılan Ödemenin niteliği

Kanaatimce sorun ödemenin niteliği ile ilgilidir. Dekontta bir açıklama olup olmadığına bakmak lazım. 2 ihtimal olabilir.



1-) Kardeşi müvekkilinize borç vermiştir. Bu durumu ileri sürmek yasak kapsamında kalabilir.


2-) Kardeşi müvekkilinize borcunu ödemiştir. Dekontta açıklama yoksa sıradan havale / eft işlemi kendiliğinden borç ilişkisi doğurmaz , borç ödeme kabilinen sayılır ( TBK102/1/1). Bu ihtimalde müvekkilinizin kardeşinden havale / eft ile aldığı para da kendi birikimi kapsamında kalır ve dekontun ileri sürülmesi yasak kapsamında olmaz , delilin izahı kapsamında kalır kanaatindeyim.
Old Dün, 13:26   #4
Toy Avukat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan m_argun
Hukuk Genel Kurulu 2014/1226 E. , 2016/1057 K.


6100 sayılı HMK’nın “Ön İnceleme Duruşması” başlıklı 140/5. maddesine göre; ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir. Aynı Kanunun 119 ve 121. maddelerinde delillerin gösterilmesinden bahsedilmesine rağmen, 137 ve 140. maddelerinde delillerin sunulmasından ve toplanmasından bahsedilmektedir. Burada vurgulanması gereken husus özellikle 140. maddede “dilekçelerinde gösterdikleri” ibaresinin kullanılmış olmasıdır.”


maalesef meslektaşım dilekçede bahsedilmeyen delile dayanamazsınız.

Çok teşekkür ederim üstad. İyi çalışmalar diliyorum.
Old Dün, 13:27   #5
Toy Avukat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hakikiavukat
Kanaatimce sorun ödemenin niteliği ile ilgilidir. Dekontta bir açıklama olup olmadığına bakmak lazım. 2 ihtimal olabilir.



1-) Kardeşi müvekkilinize borç vermiştir. Bu durumu ileri sürmek yasak kapsamında kalabilir.


2-) Kardeşi müvekkilinize borcunu ödemiştir. Dekontta açıklama yoksa sıradan havale / eft işlemi kendiliğinden borç ilişkisi doğurmaz , borç ödeme kabilinen sayılır ( TBK102/1/1). Bu ihtimalde müvekkilinizin kardeşinden havale / eft ile aldığı para da kendi birikimi kapsamında kalır ve dekontun ileri sürülmesi yasak kapsamında olmaz , delilin izahı kapsamında kalır kanaatindeyim.

Üstadım çok teşekkür ederim fikrinizi paylaştığınız için. İyi çalışmalar diliyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yeni bilgi yeni delil Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 07-08-2018 17:35
ıslahla yeni delil sunmak Av. Aylin Kaya Meslektaşların Soruları 3 27-04-2012 09:46
Konuları İzlemeye Alma - Konulardaki Yeni Yanıtların Eposta Adresinize Bildirilmesi Av.İlker DOLGUN Site Kullanımı Püf Noktaları 1 07-02-2012 17:47
yeni hmk delil tespiti enderkc Meslektaşların Soruları 2 21-12-2011 22:36
İştirak nafakasının azaltılması davasında delil ve tanıkların bildirilmesi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 23-06-2010 09:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06623697 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.