![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli meslektaşlarım,
Sonradan gelen bir mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada, davalı adına kayıtlı bir taşınmaz mevcut. 2002'den sonra taşınmaz satın alınırken davacının altınları kullanılmış. Dava dilekçesinde "katkı ve katılma alacağı" denmiş. Bu "katkı" ile değer artış payının kastedildiğini ileri sürebiliriz. Ancak altınlardan bahsedilmemiş. Tanıklar ise altınlardan bahsediyorlar. Dava dilekçesinde "belirsiz alacak davası" diye belirtilmiş. Kısmi dava olsa ek dava ile değer artış payı istenebilir ama "belirsiz alacak" diye belirtilmiş. Bu durumda ıslahla, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin ek bir davayla ya da sebepsiz zenginleşme dayanağıyla değer artış payına konu altınları veya bedelini talep etmek mümkün müdür? Teşekkür ederim. |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Mal rejimi tasfiyesi davasında katkı ve katılma payı alacakları ifadesi kullanılarak belirsiz alacak davası açılmış. Bence bu ifadeler tümden gelerek taleplerinizi kapsamaktadır. Altından dava dilekçesinde bahsedilmese de katkı payı alacağının değer artış payı alacağı olarak değerlendirildiğini biliyoruz. Tanık anlatımlarıyla katkı payı alacağınız kanıtlanmış hesaplanmasını talep edebilirsiniz. Beyanlarınızı bu şekilde verebileceğinizi düşünüyorum. Eğer davanızda altınlarla ilgili bir tasfiye hesabı yapılmazsa ayrı bir dava ile; altınların aynen iadesini mümkün görülmezse değerlerinin faiziyle tarafınıza ödenmesini dava ve talep edebilirsiniz. Zamanaşımı da yok bu davanız için. Süreci takip edip sonucuna göre karar verebilirsiniz. Hareket edebilirsiniz. Diye düşünüyorum. Saygılarımla, |
![]() |
#3 |
|
![]() Çok teşekkür ederim meslektaşım. Ben de aynı kanaatle beyanımı sunmuştum. Duruşma ertelenince sonucu göremedik. Bekliyorum.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Edinilmiş Mallara Katilma Rejiminin Tasfiyesinde Aile Hakiminin Görev Siniri | AHMET01 | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-10-2021 00:40 |
İlamlı icrada hata ile eksik talepte bulunmak | Av. Fatma B | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-02-2020 14:06 |
ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinde kişisel malların durumu | Av. Canan (: | Meslektaşların Soruları | 0 | 30-01-2020 16:21 |
Mal Rejiminin Tasfiyesinde Mal Varlığının Tespiti Sorunu | Av. Talat | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-02-2018 15:12 |
kesinleşen davada yanlış talepte bulunmak | Avk.Çiğdem | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-07-2015 11:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |