Avukatların dili ve üslübu ne olmalı

Avukatlar acaba sözlü beyanlarında yazılı beyanlarında ve dava dilekçelerinde nasıl bir dil kullanmalıdır?
A-OSMANLICA
B-İSTANBUL ŞİVELİ TÜRKÇE
C-BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL

Alıntı: Yazan kazimdeniz Avukatlar acaba sözlü beyanlarında yazılı beyanlarında ve dava dilekçelerinde nasıl bir dil kullanmalıdır? A-OSMANLICA B-İSTANBUL ŞİVELİ TÜRKÇE C-BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL

Tabii ki Osmanlıca!

Müstedi indettemyiz haksız çıktığı takdirde, mahkumunbih olan nukut ve eşyayı bir mevki-i resmiye depo etmek veya emval ve emlaki haczedilmiş olmak kaydıyla...

Bakın ne kadar güzel ve anlamlı hadi devam edelim:

mahkeme-i temyiz, talep üzerine müstacelen icranın tehirine karar...?

verebilir mi veremez mi hadi bakalım...

Dön başa bir daha oku...

İstanbul şiveli Türkçe şıkkı hoşuma gitti onu işaretledim

İstanbul şiveli Türkçe nasıl oluyor? ))

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu İstanbul şiveli Türkçe nasıl oluyor? ))

Zeki Müren Türkçesi olsa gerek!

Saygılarımla

Ben bütün dilekçe ve sözlü beyanlarımda Cezayir şiveli Fransızca kullandığım için anketi işaretleyemedim.

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu İstanbul şiveli Türkçe nasıl oluyor? ))

Bakınız haber spikeri gülgün feyman

http://www.uzmantv.com/istanbul-agzi...llara-uyulmali

yargı mensupları ve kanun dilinin herkes tarafından rahatça anlaşılabilir, teşbihsiz "duru anadolu türkçesi" olması gerekir. Bu seçenek olmadığı için "diğer" seçeneğini işaretledim.

Bu türkçeye örnek vermek gerekirse;

(bkz: köy kanunu)

Yazı konusunda imla ve dil bilgisi kurallarına riayet edilmeli. Misal özel isimlerin ilk harfleri büyük yazılmalı.

Hitabet konusunda, anlaşılabilir dilin kafi olduğunu düşünüyorum...

Seçeneklerde bu sebeplerle "farketmez" seçeneğini işaretledim.

Avukat hitaplarında ve beyanlarında serbest olmalı, belirli kalıplara bağlı kalmamalı, sadece imla kuralları ve anlaşılabilir konuşması çerçeve olarak belirlenmeli.

Hatta gerekirse argo ifadeler kullanabilmeli...

Kolay Gelsin...

Avukatın dili bilimsel hukuki ve ortalama bir vatandaşın anlayabileceği en azından bir fikir edinebileceği sadelikte olmalıdır.

Alıntı: Yazan kazimdeniz Avukatlar acaba sözlü beyanlarında yazılı beyanlarında ve dava dilekçelerinde nasıl bir dil kullanmalıdır? A-OSMANLICA B-İSTANBUL ŞİVELİ TÜRKÇE C-BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL

1. Konu Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu alanında bir hayli tartışılmış. Önceden yazılmış olanları tekrarlamamak için oradaki mesajları okumakta, gerekirse buradaki başlığı oraya taşımakta yarar var düşüncesindeyim.

http://www.turkhukuksitesi.com/forumdisplay.php?f=51

2. Özellikle Sayın Av. Suat Ergin'in açmış olduğu 'Hukukçunun Dili' alanındaki mesajlarda üzerinde durulması gereken değerli mesajlar var.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5817

3. 'Avukatların dili' yerine 'Hukukçunun Dili' demek daha doğru bence.
4. A şıkkındaki 'OSMANLICA' ne anlama geliyor? Bir dil mi, bir şive mi? Var mı OSMANLICA diye tanımlanan bir dil?
Sayın kazimdeniz, 12.11.2011 tarihinde 'Hukuk Dili' başlıklı benzer bir konu açmışsınız. Orada Osmanlıcayı bir dil olarak nitelendiriyorsunuz. Gerçekten bir dil mi Osmanlıca sizce?
5. BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL kavramı ilk olarak burada okuduğum bir kavram. Ne anlama geliyor BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL? BİLİMSEL -HUKUKİ-DİL olunca bir karşılığının kısacası bir 'BİLİMSEL OLMAYAN HUKUKİ DİL' olması gerekir.Bilimsel olmayan bir hukuki dil var mıdır? İkisi arasında ne fark var?


Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Ben bütün dilekçe ve sözlü beyanlarımda Cezayir şiveli Fransızca kullandığım için anketi işaretleyemedim.

Paris şiveli Fransızca öğrenmenizi tavsiye ederim! Fransa'daki Fransızlarda anlar.

Saygılarımla

Hiçbiri. Hakimlerin anlayacağı dilden konuşmak lazım.

Merhabalar

Bence dava dilekçeleri öncelikle belirli bir sisteme sahip olmalıdır. Kullanılacak dilin de anlaşılır olması gerektiğini düşünüyorum.

Bunun yanında aşırı kısa,ya da gereksiz tekrarla karmaşık hale gelmiş, hukuki dayanakları olmaksızın salt olay ve yoruma dayalı dilekçelerden kaçınmak gerektiğine inanmaktayım.

Şahsen salt olayları anlatan dilekçelerin mesleki açıdan zararlı olduğunu düşünüyorum. Arzuhalciler gibi sadece vatandaşın anlattığı olayları yazmakla yetinmemeli, vakıaların anlatımından sonra iddia ya da savunmamızın hukuki dayanaklarla pekiştirilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Hukuk Dilinin Temel Özellikleri; Açıklık ve sadelik
Bilimsel tutarlılık ve terim birliği
Kesinlik ve belirginlik olmalıdır.

Önemli olan ne dilde konuştugun değildir bence. Nasıl konuştuğundur. Senin hukuki dilin tam olarak meseleyi anlatamıyorsa işe de yaramaz zaten. İyi bir hukuk bilgisi ile talebini dile getirmek daha da önemli.

Önemli olan anlaşılır ve net dilin kullanılması bence.
Ayrıca ne kadar güzel Türkçe kullanılırsa kullanılsın bazı dilekçeler o kadar çok iğneleyici oluyor ki.. Duruşma mı yapılıyor savaş alanı mı belli değil.