14-12-2010, 16:31 | #1 |
|
iptal
|
14-12-2010, 16:37 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Meslek kurallarımız bu konuda sadece Baro'ya bilgi verilmesi zorunluluğunu getirmiştir.
|
17-12-2010, 10:35 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım, Karşı taraf Avukatı ile durumu görüştünüz mü? Şikayet etmeden önce bir de onun görüşünü alsanız daha uygun olmaz mı? Şikayet tarihi, ödemelerden sonraki tarih mi? Taahhüt ihlal edilmemişse ne diye şikayet etmiş olsun ki? |
17-12-2010, 10:56 | #4 |
|
Bu veya buna benzer durumlarda doğrudan doğruya sayın meslektaşı şikayet yoluna gitmenin doğru olmadığı kanaatindeyim.Müvekkiliniz borcu banka yoluyla ödemiş olabilir.İyi niyetle yorum yaparak meslektaş bu durumdan haberdar olmamış olabilir şeklinde düşünülebilir.Ayrıca haricen tahsilatın icra dosyasına bildirilmemesinde bile doğrudan doğruya meslektaşın niyetinin sorgulanması değil,müvekkilinizin harç ödemekten neden imtina ettiğninin değerlendirilmesi de gerekir.Buna göre iletişim vasıtası aracılığı ile meslektaş ile görüşme yapmanız olumlu sonuç doğuracaktır,Ben kişisel olarak bu zamana kadar doğrudan doğruya hiç bir meslektaşıma yanlış yapmış düşüncesiyle yaklaşmadım.Saygılarımla...
|
17-12-2010, 15:39 | #5 |
|
Avukatlara karsı her hangi bir işlem yapılmasına yönelik her hangi bir kısıtlama yok sadece meslek kurallarına göre baroya öncesinde bilgi vermek zorundasınız. (baronun araya girerek ihtilafı çözme ihtimaline binaen) ancak ciddi olarak almayı düsünürseniz meslektaşı arayarak ne olduğunu anlamaya calismak daha sağlikli olur diye düsünüyorum.
|
20-12-2010, 10:11 | #6 |
|
sayın meslektaşlarım ilginiz için teşekkür ederim. sorun halloldu ödemeler zamanında olduğu için meslektaşımız şikayetini geri almış. sorun büroda çalışan personel ile avukat arasındaki diyalog kopukluğundan kaynaklanıyor diye düşünüyorum. yaptığım görüşmelerden bu sonucu çıkardım. saygılarımla.
|
21-11-2011, 17:01 | #7 |
|
''En kötü karşılıklı anlaşma, en iyi mahkeme kararından daha iyidir'' şeklinde söylenen bir söz vardır. Biraz abartılı da olsa diyaloğun önemini vurgulaması açısından önemli olduğunu düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İflas idaresi aleyhine dava | daphne81 | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-04-2010 13:53 |
ABD Aleyhine Dava | dsahutoglu | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-11-2007 10:47 |
A, B, C aleyhine açılan davada avukat olan A, B ve C'nin avukatlığını yapabilir mi? | ibreti | Meslektaşların Soruları | 7 | 14-09-2006 08:48 |
Nufus İdaresi Aleyhine Dava? | ahmet | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 11-06-2003 14:25 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |