Kaza tespit tutanağındaki bilgilerin geçerliliği

Öncelikle kısaca olaydan bahsedeyim. Maddi hasarlı trafik kazasından dolayı malike, aracı işletene ve kaza tespit tutanağında sigorta şirketi olarak görünen sigorta şirketine rücu davası açtık. Davayı açmadan önce sigorta şirketine gönderilen rücu mektubunda sigorta şirketi, diğer davalılarla arasında böyle bir sigorta sözleşmesi ve poliçe olmadığını ileri sürerek olumsuz yanıt verdi. Davanın hiç bir aşamasına ne duruşmaya katıldı, ne de bir dilekçe sundu. Lehimize karar verildi. Fakat sigorta şirketi kararı temyiz etti. Karar yargıtayda bozularak geldi. Bozulma nedeni ise şu: Davalı .... sigorta şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu nazara alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak, tesis edilen hüküm yeterli araştırma ve incelemeye dayanmamaktadır. Zira,davalı vekili, söz konusu aracın trafik sigortasının şirket kayıtlarında bulunmadığını beirtmiş ancak kaza tespit tutanağında davalı .... sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... nolu poliçe ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece hasar tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, gerektiğinde davalı şirket kayıtlarında bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sigorta ilişkisinin var olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sizce şimdi bu durumda ne yapılabilir?
Teşekkürler...

Hukuku dayanaktan ziyade pratik bir yol var.
Sigorta şirketlerinin ekranlarına (tabiki tanıdık bir sigıortacıya ihtiyacınız olucak) T.C kimlik no plaka girildiği taktirde aracın (farklı bir sigorta şirketinden olsa dahi) gerçekten bir sigortasının olup olmadığını öncelikle kendiniz tespit edebilirsiniz.

Eğer sigortası yoksa beyanı kişiyi bağlar.Aracına tedbir koyarak aracı işletene ve malike alacak davası açmanızı öneririm.

Şu anda aklıma gelen tek yol bu.Saygılar

Peki temyiz eden sigorta şirketinin bu yaptığı savunmanın genişletilmesi yasağını ihlal eder mi? Çünkü hiçbir aşamada duruşmaya katılmadı, yazılı beyanda da bulunmadı.

Sn. Çiğdem06
Yargılama aşamasında veya sigortacının ilk ret yazısında herhangi bir sigorta acentesine uğramanız ve TRAMER ekran sorgusuyla teminat veren sigorta şirketine veya teminat yokluğuna ulaşmanız mümkün idi. Her yönden zaman ve emek kaybı olmuş. Ayrıca, muhtemelen dosyaya sunulan Sigortacının ret gerekçesine rağmen ( BK Raporu düzenlenmesi ve BK'nin ret yazısını dikkate almaması, ki görev sınırları içinde kalmakla re'sen de - veya Mahkemece )araştırabilirdi )hüküm kurulması da anlaşılır bir durum değil.
İyi Çalışmalar.