|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-05-2009, 11:45 | #1 |
|
vekilin sorumluluğu
bir şirket aleyhine icra takibi başlattık.Hacze gidildikten sonra anlaşma yapalım demeleri üzerine şirketin sulh ve ibraya yetkili avukatı ile protokol yaptık.Protokole icra dosyasından vazgecileceği belirtilmekteydi.Borçlu bu şirkette bu icra takibinden olayı tarafımıza dava açmıştı ve prokole göre onlarda davadan vazgeçeceklerdi.Bu protokole göre tekrar takip yaptım ve şirket avukatı şirketin yetkili temsilcilerince imzalanmaığından dolayı protokolun geçersiz olduğu şekline itiraz etti.Avukatın protokolde imzası mevcuttur.Avukatın burda görev sorumluluğu olabilir mi?
|
18-05-2009, 12:04 | #2 |
|
Protokol geçerlidir.
Avukatın kendi imzaladığı protokolün geçersizliğini iddia ederek itirazda bulunması Meslek Kuralları'nın 3 ve 4. maddelerine aykırı olup, disiplin cezasını gerektirir. |
18-05-2009, 14:19 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Şimdi görev sorumluluğuna gidilmesi gereken avukat da siz mi oluyorsunuz? Ayrıca,
Şirket avukatı sulh ve ibraya yetkili olduğuna göre evleviyetle protokol de yapabilmelidir.Ancak başta da anladığım kadarıyla belirttiğim gibi;protokolü,takipten vazgeçmeyerek ihlal eden siz olduğunuza göre şirket avukatını davadan feragat etmemesi sebebiyle sorumlu tutmanız mümkün görünmüyor. Saygılarımla, |
19-05-2009, 09:01 | #4 |
|
şahin bey ben icradan feragat ettim,yaptığımız protokolde o da davadan feragat edecekti.yanlız protokol gereği ödenmesi gereken meblağlar ödenmedi senetler verilmedi protokolde üzerimize düşeni yapmış bulunmaktayız.Hazır bir senede dayalı takipten vazgeçtik şimdi ilamsız yaptık gerisini siz düşünün
|
19-05-2009, 10:17 | #5 |
|
yapılan protokol av. kan. 35/a giriyor ise uzlaşma kapsamında ise söz konusu protokol ilam hükmündedir. icra takibi yapılabilir
|
20-05-2009, 09:19 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Av. Kanunu md 35/A
Uzlaşma sağlama
Madde 35/A – (Ek : 2/5/2001 - 4667/23 md.) Avukatlar dava açılmadan veya dava açılmış olup da henüz duruşma başlamadan önce kendilerine intikal eden iş ve davalarda, tarafların kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kaydıyla, müvekkilleriyle birlikte karşı tarafı uzlaşmaya davet edebilirler. Karşı taraf bu davete icabet eder ve uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir. Sn. vukuat2005, olayda yapılan protokolün uzlaşma niteliğinde olmadığı açık. Zira
|
20-05-2009, 15:40 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
28-05-2009, 12:00 | #8 |
|
avukata karşı bir tazminat yükümlülüğü söz konusu olabılır mı?
|
28-05-2009, 13:45 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Avukatın sulh ve ibraya yetkisi varken müvekkilinin imzası neden gerekli olsun? |
28-05-2009, 14:10 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
İmza koyan Avukat, şirketin vekalet vererek görevlendirdiği "avukat" ise; şirket adına (dava veya takip konusu olan/olacak hususlarda) protokol yapmaya yetkilidir.* O protokolde şirket yetkililerinin imzasının olmasına da gerek yoktur. Protokol şirketi bağlar. * Vekaletnamede sulh, ibra yetkisi yoksa yetkisini aşarak yapamaz. Ancak bilindiği üzere matbu vekaletnamelerde bile sulh ve ibra yetkisi olmaktadır. |
28-05-2009, 17:22 | #11 |
|
Uzlaşma görüşmelerine vekil tek başına katılamaz. Tutanağının avukatlar ve müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınması, avukatların adresi, bağlı olduğu baro sicil numarası, tarafların kimlik ve ikametgahları, uzlaşma tutanağının geçerliliği için zorunlu şarttır
|
28-05-2009, 18:19 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Salbaş, Sulh protokolü imzalamak için müvekkilin imzasının olması gerekmez. Uzlaşma protokolünün ilam hükmünde belge niteliği kazanması için bahsettiğiniz merasime (AvK.mad.35/A uyarınca) gereklilik vardır. Yoksa avukatın tek başına protokol yapmasına engel yoktur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekilin Çek Tahsil Yetkisi | salimengin | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-09-2008 13:24 |
Vekilin Mal Beyanında Bulunması | tiyerianri | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-02-2008 14:09 |
Vekilin Mal Beyanında Bulunması | Brusk | Meslektaşların Soruları | 6 | 19-07-2007 23:53 |
Azledilen Vekilin Çek Keşide Etmesi - Asil ve Vekilin Birlikte Hareket Ettiği Şüphesi | Noyan Yiğit | Meslektaşların Soruları | 11 | 14-04-2007 14:27 |
Yanlış Adres -vekilin Sorumluluğu | nus | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-03-2004 17:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |