Miras Sorunu

Merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilimin babasının ikinci eşi müvekkilimin babasından sonra ölmüştür.Üvey annenin çocukları ve çocuklarının çocukları da mirası reddetmiştir.
-Müvekkilimin babası için mirasçılık belgesi alınmıştır.Gerekçeli kararda neyin bölüştürüldüğü yazmamaktadır. Ancak babası için alınan mirasçılık belgesinde ''En yakın mirasçıların mirası reddettiği anlaşıldığından TMK 612.Maddesi gereği en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler miras reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. düzenlemesi gereği murisin mirasının iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerektiğine ''denilerek babanın 3 çocuğu için kalan miras pay edilmiştir.
-Müvekkilimin ölen üvey annesi ve bir kardeşi ile birlikte hisseli bir aracı vardır.(Bu hisse babanın ölümünün ardından mı oluştu yoksa hep bu şekilde miydi bilinmemektedir.Ancak ruhsat tarihi babanın ölümünden sonraki bir tarihtir.)
- Müvekkilimiz aracı satmak istemektedir.Ya aracı tamamen üzerine almak istemektedir ya da herkes hissesi oranında parasını alsın istemektedir.Kardeşinin de bu konuda onayı vardır.
- Nasıl bir yol izlenmelidir? Ve yine belirtmem gereken bir diğer husus bu araçta müvekkilimizin kardeşlerinden birisinin hissesi görünmemektedir. Babadan mı kalan hisseler bölüştürüldü üvey eş ve müvekkilimizle birlikte bir kardeşine kaldı yoksa hep mi ruhsat bu şekildeydi bilememekteyiz
-Ortaklığın Giderilmesi davası açmayı öncesinde arabulucuya başvurmayı düşünüyorum. Ancak hasım olarak kimi göstermeliyim?Üvey annenin mirası devlete mi kalmıştır?Yoksa müvekkilimin mirası reddetmeyen en yakın mirasçı olarak araçtan hisse alabilme durumu var mıdır? Bu durumda nasıl bir süreç izlenmeli? Yardımcı olabilirseniz çok sevineceğim.
DİPNOT:Üvey anne Almanya da ölmüştür ve yarı Alman vatandaşıdır.Ancak araba Türkiyede dir.

Merhaba meslektaşım;

1- Araçta hissedar görünmeyen kardeş, veraset ilamında gözüküyor mu ? Trafik tescil şube müdürlüğüne giderek; "Babadan mı kalan hisseler bölüştürüldü üvey eş ve müvekkilimizle birlikte bir kardeşine kaldı yoksa hep mi ruhsat bu şekildeydi" sorunuza yanıt bulabilirsiniz. Veraset ilamı yanlış ise buna itiraz etmeniz gerek.

2- En mantıklı yol ortaklığın satış suretiyle giderilmesi. Arabuluculukta; araçta malik kimle gözüküyor ise onları taraf gösterirsiniz. Dava aşamasında da; mahkemeden tasfiye memurunun atanmasını talep edersiniz, bu işlemleri siz yapmak zorunda değilsiniz.

3- Müvekkilinizin mirası reddetmeyen en yakın mirasçı olarak araçtan hisse alabilme durumu yok. Zira; üvey annesine mirasçı değil.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Merhaba meslektaşım; 1- Araçta hissedar görünmeyen kardeş, veraset ilamında gözüküyor mu ? Trafik tescil şube müdürlüğüne giderek; "Babadan mı kalan hisseler bölüştürüldü üvey eş ve müvekkilimizle birlikte bir kardeşine kaldı yoksa hep mi ruhsat bu şekildeydi" sorunuza yanıt bulabilirsiniz. Veraset ilamı yanlış ise buna itiraz etmeniz gerek. 2- En mantıklı yol ortaklığın satış suretiyle giderilmesi. Arabuluculukta; araçta malik kimle gözüküyor ise onları taraf gösterirsiniz. Dava aşamasında da; mahkemeden tasfiye memurunun atanmasını talep edersiniz, bu işlemleri siz yapmak zorunda değilsiniz. 3- Müvekkilinizin mirası reddetmeyen en yakın mirasçı olarak araçtan hisse alabilme durumu yok. Zira; üvey annesine mirasçı değil.

Araçta hissedar görünmeyen kardeş, babanın veraset ilamında gözüküyor. Ancak araç veraset ilamına dahil mi bilmiyorum. Çünkü mahkeme kararında yazmıyor. Meslektaşım peki trafik şubeye gittikten sonra araçta veraset ilamında yazan kardeşinde bulunması gerektiğine kanaat getirirsem ne yapmalıyım sizce? Kardeşin ileride tasarrufun iptali gibi bir dava açmasının önüne geçebilmek için

Alıntı: Yazan Avukatt2121 Araçta hissedar görünmeyen kardeş, babanın veraset ilamında gözüküyor. Ancak araç veraset ilamına dahil mi bilmiyorum. Çünkü mahkeme kararında yazmıyor. Meslektaşım peki trafik şubeye gittikten sonra araçta veraset ilamında yazan kardeşinde bulunması gerektiğine kanaat getirirsem ne yapmalıyım sizce? Kardeşin ileride tasarrufun iptali gibi bir dava açmasının önüne geçebilmek için

Meslektaşım; araç veraset ilamında yazmaz zaten, terekenin tespiti davası açarsanız mal varlıkları orada gözükür. Trafik şubeye gittikten sonra araçta veraset ilamında yazan kardeşinde bulunması gerektiğine kanaat getirirseniz; düzeltilmesi için veraset ilamı ile talepte bulunun. Ortaklığın giderilmesinde de zaten bu yanlışlık düzeltilir. Her halükarda; trafik tescil ile görüşün ve davanızı açın bence.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Meslektaşım; araç veraset ilamında yazmaz zaten, terekenin tespiti davası açarsanız mal varlıkları orada gözükür. Trafik şubeye gittikten sonra araçta veraset ilamında yazan kardeşinde bulunması gerektiğine kanaat getirirseniz; düzeltilmesi için veraset ilamı ile talepte bulunun. Ortaklığın giderilmesinde de zaten bu yanlışlık düzeltilir. Her halükarda; trafik tescil ile görüşün ve davanızı açın bence.

Çok çok teşekkür ederim meslektaşım.Peki sizce bütün bu işlemlerden önce üvey anne için de veraset ilamı almak gerekir mi?Almadan başlayabilir miyim?Babanın veraset ilamında üvey annenin mirasçılarının reddettiği açıkça belirtilmiş

Meslektaşım; mahkeme isterse alırsınız. Ancak her halükarda ihtiyacınız olacak gibi duruyor

Tekrardan merhaba meslektaşlarım, ortaklığın giderilmesi davasında arabulucu süreci tamamlandı karşı tarafın yabancı olması sebebiyle ulaşılamama olarak dosya kapandı. Şimdi davalı olarak yabancı kişileri göstereceğim. Ancak mirası reddeden yabancılar yurt dışında yaşamaktalar .Aracın taşınır mal olması nedeniyle davanın, davalının ikametgahında açılması gerekli. Aracın bulunduğu ikamet de davayı açsam dava usulden reddolur mu?
-Aynı zamanda mirasçılık belgesi var. Ancak tasfiyeye geçildi mi bilmiyorum. Davayı açmadan önce davalıları doğru belirleyebilmek için bu durumu netleştirmem gerekli mi? Belki de tasfiye sırasında borçlar kapatıldı ve yabancılara pay kalmadı devlete kaldı ve davalı olarak hazineyi göstermem gerekecek ya da hasımsız olarak görülecek davalıyı yanlış kişi göstermem durumunda karşı vekalet ücreti ile ya da dosya masraflarının boşa gitmesinden çekinmekteyim.

1- Kesin yetki kuralı değil, hakim kendiliğinden yetkisizlik kararı vermez. Burada usulden reddi değil en fazla yetkisizlik kararı ardından yetkili mahkemeye gönderme işlemi yapılır. Vekalet ücreti de olmaz.

2- Siz bir tane davalıyı yazın, mahkeme diğer davalıları tespit eder ve siz de dahili davalı dilekçesi verirsiniz.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ 1- Kesin yetki kuralı değil, hakim kendiliğinden yetkisizlik kararı vermez. Burada usulden reddi değil en fazla yetkisizlik kararı ardından yetkili mahkemeye gönderme işlemi yapılır. Vekalet ücreti de olmaz. 2- Siz bir tane davalıyı yazın, mahkeme diğer davalıları tespit eder ve siz de dahili davalı dilekçesi verirsiniz.

Meslektaşım bir tane davalıyı yabancılardan birisi olarak göstersem mahkeme bu kişi davalı olmamalı, tasfiye sonucu para kalmadı. Maliyeyi eklemelisin derse de red vekalet ücreti doğmaz mı eklediğim yabancı kişi için ya da dosya ücretim boşa gider mi? Acaba ölen kişiyi mi direkt davalı olarak göstersem diye düşünmeye başladım. Sonuçta araç ruhsatında ölen kişinin adı da yazıyor.Ölen kişiyi davalı gösterirsem mahkeme şu kişileri göstermelisin der mi? Yoksa davayı direkt reddeder mi bilginiz var mı? Bir de aklımda hasımsız açma fikri var ancak ortaklığın giderilmesi davaları hasımsız görülemiyormuş şeklinde araştırdım.

Meslektaşım kardeşini gösterin yada ölen kişiyi gösterin davalı. Çok fazla kafaya taktığınız için karıştırdınız bence. Tasfiye siz davayı açtıktan sonra yapılır ve para kalmazsa; davanın açılmasına yada konusuz kalmasına sebebiyet veren siz olmadığınız için vekalet ücreti ile yargılama giderine de hükmedilmemeli.