Yetkili icra müdürlüğü sorunu

Sayın meslektaşlarım,
Karz borcundan ötürü borçlu borcunu ödememektedir. Borçlu Almanya’da ikamet etmektedir, borçlunun vekili Ankara’da ikamet etmektedir, borçlunun vekili borçlu Türkiye’de ikamet etmemektedir bu nedenle Ankara Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu iddiasındadır,
Soru:
HUMK 9. Maddede salahiyet başlığında ilamsız bir icra takibi konusunuda kapsamakta mı? Yani son ikamet yeri Ankara’da olan borçlunun illaki icra takibi Ankara’da mı başlatılmalı?
Yardımlarınız için teşekkür eder Selam ve saygılarımı sunarım.

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/10001

K. 2005/13542

T. 21.9.2005

• PARA ALACAĞININ ÖDETİLMESİ TALEBİ ( Bu Nevi Davalara Alacaklının İkametgahı Mahkemesinde de Bakılabileceği )

• PARA BORCU ( Alacaklı Kendi İkametgahının Bulunduğu ve Yetkili Olan Yerde İcra Takibi Yaptığı Gibi Aynı Yer Mahkemesinde de Dava Açması – Mahkemece Yetki İtirazının Reddi İle İşin Esası İncelenmesi Gereği )

• YETKİ İTİRAZI ( Para Borcu – Alacaklı Kendi İkametgahının Bulunduğu ve Yetkili Olan Yerde İcra Takibi Yaptığı Gibi Aynı Yer Mahkemesinde de Dava Açması – Mahkemece Yetki İtirazının Reddi İle İşin Esası İncelenmesi Gereği )

• ALACAKLININ İKAMETGAHI ( Para Borcu – Alacaklı Kendi İkametgahının Bulunduğu ve Yetkili Olan Yerde İcra Takibi Yaptığı Gibi Aynı Yer Mahkemesinde de Dava Açması – Mahkemece Yetki İtirazının Reddi İle İşin Esası İncelenmesi Gereği )

818/m.73

1086/m.10

ÖZET : Dava, para alacağının ödetilmesi isteğine ilişkindir. BK. 73 ve HUMK.nun 10. maddesi uyarınca bu nevi davalara alacaklının ikametgahı mahkemesinde de bakılabilir. Dava konusu olayda da alacaklı, para borcunun ödenmesi için kendi ikametgahının bulunduğu ve yetkili olan Kadıköy’de icra takibi yaptığı gibi aynı yer mahkemesinde de dava açmış olup, mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Öncelikle vermiş olduğunuz cevap için teşekkürler,
Yani borçlunun avukatının illaki Ankara'da bu davanın görülmesinin her hangi bir hukuki dayanağı bulunmamaktadır demek doğru mudur?
Saygılarımla