İflas erteleme davasındaki tedbir , diğer alacaklıların icra dosyasındaki yakalama şerhini kaldırır mı?

İyi Günler;

Müvekkil şirket lehine başlattığımız icra takibinde borçlu şirketin araçlarına haciz ve yakalama koymuştuk.Ancak borçlu şirket vekili iflasın ertelenmesi süresi boyunca geçerli olmak üzere yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin ve hacizlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alıp icra dosyasına sunarak yakalama şerhinin kaldırılmasını sağlamıştır.

İflasın ertelenmesinde icra takiplerinin duracağını biliyorum ve fakat yakalama şerhinin kaldırılmasının kanuni gerekçesi var mıdır yoksa icra mahkemesine şikayet yoluna gitmeli miyim?

Gitsem bile hukuki fayda var mıdır?Şöyle ki yakalama şerhi yeniden koyulsa ve araç yakalansa bile takip durduğu için icra dosyasında başkaca bir işlem yapmam mümkün değil gibi.

Bu konuda bilgisi olan ve paylaşan olursa sevinirim.

Bence şikayet yolunu deneyin.Aynı sorun İİK 36 ve İİK72 uygulamalarında da gündemde ve her mahkemeden farklı kararlar çıkabiliyor.

Alıntı: Yazan bayanavukat3 İyi Günler; Müvekkil şirket lehine başlattığımız icra takibinde borçlu şirketin araçlarına haciz ve yakalama koymuştuk.Ancak borçlu şirket vekili iflasın ertelenmesi süresi boyunca geçerli olmak üzere yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin ve hacizlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alıp icra dosyasına sunarak yakalama şerhinin kaldırılmasını sağlamıştır. İflasın ertelenmesinde icra takiplerinin duracağını biliyorum ve fakat yakalama şerhinin kaldırılmasının kanuni gerekçesi var mıdır yoksa icra mahkemesine şikayet yoluna gitmeli miyim? Gitsem bile hukuki fayda var mıdır?Şöyle ki yakalama şerhi yeniden koyulsa ve araç yakalansa bile takip durduğu için icra dosyasında başkaca bir işlem yapmam mümkün değil gibi. Bu konuda bilgisi olan ve paylaşan olursa sevinirim.

Merhaba

İİK 179/b fıkrası:

Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır.

İflasın ertelenmesinde muhafaza tedbirleri alınamaz denmektedir. Yakalama da bir muhafaza tedbiridir. Bu yüzden yakalamanın kalkması yasaya aykırı değildir.

179/b'nin 2. fıkrası rehinli mallarla ilgili de olsa; ben de Murat bey gibi geniş yorumlamak gerektiğini düşünüyorum. "b" paragrafının ilk fıkrasının istisnası 179/b-2 de düzenlenmiş (takiplerin devam etmesi açısından); buna da bir sınırlama olarak ertelemenin muhafaza ve satış için etkili olduğu belirtilmiş. Yani b-1 e göre her takip için her muamele dururken; b-2 ye göre rehin takiplerinde "muhafaza'ya kadar devam edilebilir" denmiş. Neticesi aynı kapıya çıkıyor.

Zaten yakalama için satış da dahil tüm masrafların tahsil edildiğini düşünürsek, erteleme süresince yapılamayacak bir takip muamelesinin hazırlığı mahiyetindeki diğer takip muamelelerine girişmek iflasın ertelenmesi müessesesinin ruhuna aykırı bir husus olduğu gibi; doğrudan hakkın kötüye kullanımı anlamına da gelir (bence).